186 Sitzung der physikalisch-matliematischen Classe vom 13. März, 
> wer 
re 
Se el 
Ta: 
a 
Ng. 2. 
über einem nach seinem Maasse geschnitzten Leisten herstellte. Beim 
Gebrauch der Deckel lag eine Spiegelplatte bb’ am Boden der Versuchs- 
wanne, und es war nur so viel Wasser darin, dass dessen (im der 
Figur der Deutlichkeit halber zu hoch gezeichneter) Spiegel den Rücken 
des auf der Platte ruhenden Fisches tangirte. Ich bewies, dass die 
den Fisch zwischen den Stanniolbelegen vom Wasser isolirende Gutta- 
percha den Schlag im Versuchskreise mehr als verdoppelte. Die Iso- 
lation war so vollkommen, dass zuweilen der Froschwecker versagte, 
dessen Elektroden an zwei diametral entgegengesetzten Punkten des 
Umfanges der Versuchswanne eintauchten, und sie wäre noch voll- 
kommener gewesen, wenn ich auch die hintere Öffnung der Deckel 
mit einer die Schwanzflosse überwölbenden Kappe verschlossen hätte. 
Bei Anfertigung dieser Deckel hot sich das Problem, den Belegen 
die Länge zu ertheilen, welche den stärksten Strom im Versuchskreise 
giebt. Bei grösserem Widerstand des Kreises fand ich einen längeren, 
bei kleinerem einen kürzeren Beleg vortheilhafter.' So hatte ich es 
erwartet, und dass dem so sein müsse, sieht man folgendermaassen ein. 
Die Fortsetzungen kk,,ss, der Belege in Fig. 2 kann man als 
Enden des Versuchskreises auffassen, welche die Belege ableitend be- 
rühren. Nach dem Herunorrz’schen ‘Prineipe von der elektro- 
motorischen Oberfläche’? ist die Stärke des Stromes im Versuchs- 
kreise gleich dem Potentialunterschied der Punkte der Belege, welche 
seine Enden berühren, dividirt durch den Widerstand des Versuchs- 
kreises + dem des Organes, des Fisches, des umgebenden Wassers u. S. w. 
zwischen jenen Punkten. Die Belege stellen nämlich nicht bloss Ab- 
! Gesammelte Abhandlungen u. s. w. Bd. II. S. 636. 637. 
® PoGGEnDorFF's Annalen der Physik und Chemie, 1853. Bd. URRRIRT SI OT 
