E. pu Bors-Revymosp: Lebende Zitterrochen in Berlin. 191 
aus dem Wasser ragenden Hautstelle die mit der ganz aufgeschobenen 
seeundären Rolle des Schlitteninduetoriums verbundenen Duchense'schen 
Pinsel anlegte, obschon der Gastroknemius im Froschwecker tetani- 
sirt wurde. 
Da die Thiere, an denen ich dies erfuhr, bei weitem nicht so 
lange gefangen waren und gefastet hatten, wie meine Zitterwelse, 
so muss man wohl einen Unterschied in der Natur der Zitterrochen 
und Zitterwelse annehmen. Liest man aber Wausm's, Marrrucer's, 
Hrn. Corranon's Angaben über die Leistungen ihrer frischgefangenen 
Zitterrochen,' so scheint jener Unterschied in nichts bestehen zu 
können, als in rascherem Kraftverlust der Zitterrochen, und in der 
That berichten auch Marrzrvccı und Borr, dass »die Energie der 
»elektrischen Organe in der Gefangenschaft sehr schnell abnimmt. «° 
Je ungewisser es danach im einzelnen Versuche blieb, ob der 
Fisch geschlagen habe oder nicht, um so wünschenswerther war es 
hier, durch den Froschwecker Gewissheit darüber zu erhalten. Fig. 3 
zeigt, wie ich ihn mit dem Fisch zu verbinden pflegte. Man erkennt 
leicht das gewohnte Schema, den Gastroknemius @, die Glocke T', 
Die eine Ringelektrode ©” der 
den Hammer MH, den Schroteimer E. 
(in der Figur fortgelassenen) Reizungsröhre hing durch den Draht vr’ 
mit dem Bauchschilde zusammen, zur anderen, d”, führte der Draht 
dd” von einer kreisrunden 3°” im Durchmesser haltenden Zinkplatte d”, 
welche vom Rande des Hafens wagerecht hinabhängend in das See- 
wasser gerade eintauchte, und für den Froschwecker die Rolle des 
Rückenschildes übernahm. Bei Versuchen, wo kein Bauchschild ge- 
braucht wurde, stand. die Ringelektrode ©” mit einer ähnlichen am 
Boden des Hafens befindlichen (in der Figur punktirten) Zinkplatte v’ 
in Verbindung. So zuverlässig wie am Zitterwelse schien der Frosch- 
wecker hier nicht zu arbeiten, woran zum Theil die im Vergleich 
zum Flusswasser soviel bessere Nebenschliessung durch das Seewasser 
Schuld war. Übrigens kam es auch besonders an den im Frühjahr 
hergelangten Zitterrochen vor, dass sie reizbarer waren, und sogar 
wie die Zitterwelse.” nach Aussage des Froschweckers, aus unbekanntem 
Grunde von selber schlugen. 
U Untersuchungen u. s. w. S. 255; — Marrevecı, Traite des Phenome£nes eleetro- 
physiologiques des Animaux. Paris 1844. p- 145- 
* Archiv für Anatomie u.s w. 1873. 8.78. — Im Winter hatte sich Hr. Prof. 
Frrrscn auch am Mittelmeer über die Trägheit der frischgefangenen Zitterrochen zu 
beklagen. Diese Berichte, 1882. Bd. I. S. 500. 
® Gesammelte Abhandlungen u. s. w. Bd. II. S. 408. 
