331 
Uber die verschiedenen Recensionen von OTToS 
und RAHEWINS Gesta Frideriei 1. 
Von G. Waıtz. 
I: Bedürfnis einer neuen Ausgabe von Orros und Ranuzwins' Gesta 
Frideriei hat mir Veranlassung gegeben, die handschriftliche Über- 
lieferung genauer zu prüfen, und nachdem neuere Untersuchungen 
bereits auf die Verschiedenheit derselben aufmerksam gemacht und 
gewisse Mängel der letzten Ausgabe in den Monumenta (SS. XX) zur 
Sprache gebracht hatten. eine bestimmtere Unterscheidung der vorhan- 
denen, beziehungsweise bisher benutzten Handschriften vorzunehmen. 
Drei derselben, die beiden Wolfenbütteler, die verschiedenen Qlassen 
angehören, und eine Giessener, sind von mir vollständig neu ver- 
glichen, bei anderen, auf die es besonders ankam, sind die genauen 
Collationen von Warrengsach und Berumanx benutzt; ich muss dabei 
den Vorwurf, dass von diesem die Pariser Handschrift (Wırmans 4) 
“in der ungenügendsten Weise verglichen worden’’, auf das bestimm- 
teste zurückweisen, da die Collation bis auf orthographische Kleinig- 
keiten hin als durchaus zuverlässig erscheint, wie dies dureh gefällige 
Auskunft, die mir Hr. A. Moriier gegeben, bestätigt worden ist. Da- 
gegen lässt die Art, wie Wırmans die Varianten anführt, allerdings 
das Verhältnis der verschiedenen Überlieferungen oft nicht bestimmt 
erkennen, ebenso die Gestaltung seines Textes ein bestimmtes Prineip 
vermissen. 
Schon die von ihm angeführten Varianten aber zeigen, was eine 
genauere Untersuchung durchaus bestätigt, dass drei Classen, und wie 
ich gleich sagen kann, drei Recensionen zu unterscheiden sind. die 
ich als A, B. C bezeichne. 
Zu A gehören die eine Wolfenbütteler und die Giessener Hand- 
schriften (von W. 8 und 9 bezeichnet); B ist durch einige der ältesten 
repräsentiert, eine Wolfenbütteler aus dem Kloster Sittich in Kärnthen 
! Für diese Form entscheide ich mich mit Rıezter, Forschungen XVIII, S. 53, 
obschon Ragewinus und selbst Radewinus ebenfalls handschriftliche Beglaubigung 
haben. 
® Jorpan, Ragewins Gesta S. 8. 
