332 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 3. April. 
stammend (1). die des Klosters Vorau (3). mit denen zwei jüngere 
Wiener verwandt sind (eine von W. benutzt und 2 bezeichnet: über 
die andere hat mir Dr. von Heıemann einzelne Nachrichten gegeben), 
und denen sich auch die in einer alten, noch in die Zeit Friedrich I. 
gesetzten Münchener Handschrift (B*, bei W. 6) enthaltenen Fragmente 
anschliessen; von Ü ist allein die gleichfalls alte Pariser, früher Mar- 
bacher Handschrift (4) bekannt. Mit ihr stimmt die editio princeps 
ÜUsSPINIANS so genau überein, dass man geneigt sein müsste, sie für 
die Grundlage derselben zu halten', wenn jener nicht ausdrücklich 
eine Handschrift des Schottenklosters zu Wien als die bezeichnete, 
aus welcher die Werke Orros,. Annales. wie er schreibt, von ihm 
zum Druck gegeben wurden: sie enthielt aber einen Anhang zum 
7. Buch der Chronik, der nach Schwaben hinweist”; und es scheint 
also, dass sie Abschrift der Pariser, welche nur die Gesta enthält, 
und einer zweiten der Chronik aus derselben Gegend war. 
Alle drei Classen enthalten das Werk Orros mit der Fortsetzung 
des Ranewın; es ist nach den Äusserungen dieses (IV, 14) auch nicht 
zu bezweifeln, dass sie unmittelbar in demselben Bande der Arbeit 
seines Vorgängers angeschlossen ward. Indem er von dem Tode 
Orros spricht, sagt er: etiam hune codicem manibus suis 
afferri precepit eumque litteratis et religiosis viris tra- 
didit u. s. w.° Alle bekannten Handschriften nennen zu Anfang in 
einer Überschrift beide Autoren. A und Ü geben hier auch ein 
Capitelverzeichnis aller vier Bücher, während die Handschriften B ein 
solches jedem einzelnen Buch voranschicken. Es könnte das geneigt 
machen A wie Ü auf eine spätere völlig abgeschlossene Form des 
Werkes zurückzuführen. Doch zeigt sich dann, dass in A Index und 
Text keineswegs immer mit einander übereinstimmen, namentlich im 
letzten Buch diesem Capitel fehlen (19. 20. 22. 35. 36),' die im Index 
aufgeführt sind. so dass man dahin kommen muss diesen als später 
hinzugefügt zu betrachten. Denn dass die fehlenden Capitel, sei es 
willkürlich oder zufällig, weggelassen wurden, ist in keiner Weise 
' So ist 11, 52 eine Randbemerkung zu ordinari: fieri vel in C 2, und 
daraus in alle Ausgaben, Wırmans eingeschlossen, gekommen. 
® Wırmans, SS.XX,S. 197, der sich mit Recht gegen die Ansicht Honrneichkrs, 
Arch. I, S. 197, ausspricht, dass Cuspinıan verschiedene Handschriften und darunter 
auch die Marbacher benutzt habe, dann aber selbst, S. 346, ganz ohne Grund, in den 
Gesta Friderici Cuspinians Handschrift in nähere Beziehung zu denen der Classe A 
bringt, mit der sie gar nichts zu thun hat. 
® Vergl. über diese Stelle, die nicht bloss auf die beiden letzten Bücher be- 
zogen werden darf, Drrwwar, De fontibus nonnullis historiae Frideriei I. S. 24. 
* Ich eitiere nach der Eintheilung der neuen Ausgabe, die den Handschriften 
folgt: die bisher üblichen Zahlen sind am Rande beigefüst. 
