Waırz: Über Orros und Ranewıns Gesta Frideriei I. 333 
wahrscheinlich. Sie enthalten Briefe, die das näher erläutern wollen 
was vorher erzählt ist, die aber, wie neuerdings nachgewiesen ist, zum 
Theil den Zusammenhang unterbrechen und an unpassender Stelle 
eingefügt sind'. Es kommt hinzu, dass auch sonst die Capitel- 
eintheilung nicht ganz mit dem Index stimmt: mehrere der hier 
stehenden, sonst regelmässig vor den Capiteln wiederholten Über- 
schriften fehlen im Text. Die ganze Beschaffenheit dieses aber weist 
bestimmt darauf hin, dass hier eine ältere Gestalt desselben als in 
den übrigen Handschriften vorliegt. 
SimossrEeLp hat neuerdings auf eine Stelle aufmerksam gemacht 
(N. Arch. IX, S. 203 fl.), wo bei Ranewın (IV, 43), wie die anderen 
Handschriften (B. C) sie geben, am Schluss eine Art Widerlegung 
der vorhergehenden Erzählung steht: Talis de illo tune opinio 
fuerat. Nos tamen audivimus, eundem vere furiosum fuisse 
et innocenter vitam perdidisse. Die Worte fehlen in A. Dass ein 
Schreiber sie weggelassen haben sollte. ist in der That kaum denkbar. 
Ähnlieher Art ist ein Satz, den Jorvan (S. 8) hervorgehoben hat. 
(II, 39): Alii asserunt, hoc negotium clara die consummatum. 
ör findet sich nur in C, und Wırmans hat ihn für einen späteren 
Zusatz erklärt”, was insoweit gelten kann, als auch vieles andere 
einen solchen Charakter an sich trägt, ohne dass es doch den Autoren 
abgesprochen werden darf. — Aber auch grössere Stücke fehlen in A, 
zu deren Weglassung offenbar noch viel weniger Grund war. III, 20 
der Absatz über den Aufenthalt von Friedrichs Legaten in Uremona 
und gleich nachher die Erzählung von ihrer Begegnung mit den Vor- 
nehmen des Landes, die sich zu den Griechen begeben hatten, und 
der Behandlung eines derselben durch den Pfalzgrafen Otto: fällt die 
Stelle weg, so schliesst sich die Darstellung von der Verhandlung 
mit den Griechen: Evocatos itaque etc. viel besser an das Vorher- 
gehende an; IV, ı2 über Friedrichs Process gegen Mailand wegen 
Monza. Noch häufiger sind kleine Auslassungen: in der Vorrede 
RAuHewıns: ut ait Josephus; I, 7: Unde est illud : In die 
bonorum ne inmemor sis malorum; II, 30: qui aes alienum 
solvere non possunt; IV, 84: ut dicebatur; IV, 86: ut de 
Theodorico quidam scribit; IV, 5: a Mediolanensi archi- 
episcopo prolata: IV, ı5: quod est eirca solstitium brumale: 
IV, 46: valdeque jocundum, ut in his duobus elarissimis 
viris nostra tempora suum Catonem in uno. in altero 
\ Jorpan S. 77 fl. 
® Er bezweifelt aber ohne Grund durch ein beigefügtes Fragezeichen, dass es 
in der Pariser Handschrift (C ı. bei ihm 4) steht. 
