A. Kırcnnorr: Über die von Thukydides benutzten Urkunden. 407 
Wie die zweite Vertragsurkunde eine Neuredaction der ersten, 
so stellt diese dritte eine solche der zweiten dar. Die Überschrift 
hat eine mehr dem Kanzleistil sich annähernde Fassung erhalten durch 
Vorsetzung einer Datirung nach dem Regierungsjahre des Grosskönigs 
und dem Amtsjabre des eponymen Spartanischen Ephoren', so wie 
durch ausdrückliche Angabe des Ortes, an welchem der Vertrag ge- 
schlossen wurde: &v Maızvöcev rediw, d.h. zu Magnesia oder doch in 
der Nähe dieser Stadt. Thukydides’ Darstellung im vorhergehenden 
Capitel für sich betrachtet würde zu der Annahme verleiten können, . 
dass zu Kaunos verhandelt worden sei; erst durch Combination der- 
selben mit der bestimmten Angabe der Urkunde ergibt sich die 
richtige Vorstellung, dass nach Wiederanknüpfung der Beziehungen 
zwischen Kaunos und Rhodos auf Einladung des Satrapen sich As- 
tyochos in Begleitung der Elfereommission nach Magnesia begeben hat 
und erst hier die Verhandlungen zu einem Abschlusse gebracht worden 
sind. Dass der Geschichtschreiber dies nicht ausdrücklich sagt, son- 
dern seinen Lesern zu schliessen überlässt, ist ein Beweis für die 
mitunter allerdings verhängnissvolle Vorsicht, mit welcher er bei Gestal- 
tung seiner Darstellung gegenüber verschiedenen von ihm benutzten 
Quellen, hier einer mündlichen, vielfach unzureichenden Information, 
und den Angaben der zur Verfügung stehenden Urkunde, zu verfahren 
pflegte und welche in dem vorliegenden Falle noch nach einer anderen 
Richtung zu Tage tritt. Aus den Angaben der Überschrift ist nämlich 
weiter zu entnehmen, dass der Vertrag von den Lakedämoniern nicht 
mit Tissaphernes allein, sondern neben ihm zugleich mit den Söhnen 
des Pharnakes, d. h. in erster Linie mit Pharnabazos, und dem von 
nur ganz beiläufig aus Xenophon Hell. 2, ı. 9 bekannten Satrapen 
des Grosskönigs, Hieramenes, geschlossen worden, woraus sich ergibt, 
dass die Genannten entweder in Person oder durch Abgesandte sich 
an den Verhandlungen zu Magnesia betheiligt haben müssen. Dass 
und warum dies geschehen, sagt Thukydides mit keinem Worte, 
offenbar, weil die andere oder die anderen von ihm benutzten Quellen 
dieses Umstandes nicht gedachten und er über die genaueren Um- 
stände des Herganges, auf welche die Urkunde hinweist, nicht näher 
informirt war, eigene Vermuthungen aber und Combinationen vorzu- 
tragen oder gar als überlieferte Thatsachen zu erzählen nicht in seiner 
Gewohnheit liegt. Was wir unter solchen Umständen festzustellen 
vermögen, ist einmal, dass die Heranziehung wenigstens des Pharna- 
bazos zu den Verhandlungen und dem Vertragsabschlusse sicher nicht 
! Der Name desselben findet sich auch an der entsprechenden Stelle im Ver- 
zeichniss der eponymen Ephoren der Jahre des Peloponnesischen „Krieges bei Xeno- 
phon Hell. 2, 3. 10. 
