412 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 24. April, 
gebung er sich bekanntlich von da an bis zu seiner Zurückberufung 
durch das Heer auf Samos aufgehalten hat. Seinen Einfluss auf den 
Satrapen hat er während dieser Periode, soweit sich erkennen lässt, 
eonsequent dazu benutzt, den Interessen der Lakedämonier nach Mög- 
lichkeit Abbruch zu thun und durch Vermittelung einer Annäherung 
des Satrapen an Athen die Grundlage zu dem ihm nothwendigen 
Ausgleich mit seinen eigenen Landsleuten zu beschaffen, wenngleich 
er es nicht hat verhindern können, dass, nachdem die Verhandlungen 
mit den Gesandten der Athener an den hochgespannten Forderungen 
gescheitert waren, welche er als Unterhändler im Namen des Tissa- 
phernes zu stellen genöthigt war, der letztere sich wieder den Pelo- 
ponnesiern zuwendete und mit ihnen den dritten Vertrag abschloss. 
Zur Zusammenkunft in Knidos hat er den Satrapen sicher nicht be- 
gleitet, dass er den Verhandlungen in der Mäanderebene beigewohnt 
hat, ist zwar nicht ausdrücklich überliefert, aber den Umständen 
nach durchaus wahrscheinlich. 
Wer diesen Thatbestand erwägt, wird nicht daran zweifeln wollen, 
dass Alkibiades vollkommen in der Lage gewesen ist, Kenntniss von 
dem Inhalte aller drei Vertragsurkunden zu nehmen und, wenn er 
es für zweckmässig hielt, sich Abschriften derselben zu verschaffen, 
welche dann durch ihn, nachdem er als Stratege an die Spitze der 
Athenischen Flotte auf Samos berufen worden, zunächst hier und 
nach seiner Rückkehr nach Athen im Sommer 408 auch in Athen 
selbst zur Kenntniss weiterer Kreise gebracht worden sein können. 
Ich glaube aber, dass man weiter gehen und behaupten darf, dass 
einzig und allein er und sonst Niemand der Vermittler einer Bekannt- 
schaft mit diesen Urkunden in der vorliegenden Attischen Form ge- 
wesen sein kann, folglich, da eine solche Vermittelung thatsächlich 
stattgefunden hat, auch wirklich, nicht nur möglicher Weise, gewesen 
ist. Denn entweder ist diese Attische Form diejenige, welche ihnen 
gleich anfänglich von ihrem Coneipienten gegeben wurde: alsdann ist 
ohne allen Zweifel Niemand anders als Alkibiades dieser Coneipient ge- 
wesen, der im ersten und zweiten Falle als Berather der Lakedämo- 
nischen Befehlshaber, im dritten als Vertrauensmann und im Auftrage 
des Persischen Satrapen an den Verhandlungen Theil genommen und 
das Protokoll derselben geführt hat, und in diesem Falle liegt meines 
Erachtens kein Grund vor, die Vermittelung der Kenntniss seiner 
eigenen Elaborate ausserhalb des Kreises der unmittelbar Betheiligten 
auf eines Anderen Rechnung, als die seine zu setzen, und nach anderen 
Wegen ihrer weiteren Verbreitung als dem oben angegebenen, unter 
diesen Umständen nächstliegenden und natürlichsten zu suchen. Oder 
aber es trifft die zweite der oben bezeichneten Möglichkeiten zu und 
