7 - ” c 
Scuroever: Neue Palmyrenische Inschriften. 437 
II. Unedirte kleinere Inschriften. 
(S. Tafel II.) 
ı. Diese Insehrift wurde im März 1883 von dem deutschen Vice- 
consul zu Damascus, Hrn. Lürrıcke, entdeckt und copirt. 
np IR ma 
nmap Ill 
x abo m 
ee! 
[je ya oo 
Sana 
»Im Monat Adar des Jahres 320. Dies Grab ist das des Salmon 
Sohnes des Taimarso Sohnes des Sokai vom Stamme der Beni-Matthabol«. 
Die Inschrift ist datirt vom Jahre 320 der seleueidischen Aera, also 
vom Jahre 9 n. Chr., sie ist somit von den bisher bekannt gewordenen 
palmyrenischen Inschriften die älteste‘ Am nächsten kommen ihr 
dem Alter nach die beiden vom Fürsten Lazarew zugleich mit der 
grossen Bilinguis entdeckten und kürzlich von Hrn. pe Vosür im 
Journ. Asiat. (1883. fevr.-mars p. 243) herausgegebenen zweisprachigen 
Inschriften aus den Jahren 328 (17 n. Chr.) und 321 (10 n. Chr.), 
welche sich ebenfalls auf zwei Personen aus dem Stamme der Beni- 
Matthabol (ara “20 griech. $vAfs MavSßwAeiwy) beziehen. Der Name 
dieses Stammes war uns übrigens auch schon früher durch eine grie- 
chische Inschrift aus Palmyra (Wanpiseron, inscriptions de la Syrie 
no. 2579) als pvr4 MaSIaßwrewv bekannt. — Der Verstorbene Salmon, 
Sohn des Taimarso, ist wahrscheinlich dieselbe Persönlichkeit, welche 
in der Inschrift Vos. 49 als »Salmon Sohn des Taimarso« erwähnt 
wird; der Sohn dieses letzteren hiess nach V.49 Sokai, trug also 
den Namen seines Urgrossvaters. Die vom Jahr 351 =4o.n. Chr. 
datirten Inschriften Voe. 33° und 33” beziehen sich auf die Bildnisse 
eines gewissen Kithoth, derselbe war ein Grossneffe unseres Salmon 
(s. die Stammtafel bei VostE, inseriptions semitiques I. p. 45) und wir 
haben jetzt die Gewissheit, dass der Stammesname in V. 33” nicht 
zu Salar] ==, sondern zu [nn] 3 zu ergänzen ist. — Die nn. pr. 
you, ron (Oxuudson) und v2® (Zoxaiss) sind sämmtlich schon 
bekannt. Das X hinter dem Namen jr>v kann nicht das christliche 
Symbol sein, da unsere Inschrift schon vom Jahre 9 n. Chr. datirt; 
! Die von Morprmann (Neue Beiträge zur Kunde Palmyra’s S. 36) herausgegebene 
Inschrift M. ı ist wahrscheinlich einige Jahrzehnte später als 314 anzusetzen, da in 
Morprx1ann’s Copie sich zwischen den Zahlzeichen für 300 und für 14 eine Lücke 
findet, welche vermuthlich zweimal das Zahlzeichen für 20 enthielt. 
