r [3 “ . - Ku 
Kossmann: Neueres über Cryptoniseiden. 461 
beginnende Umwandlung in die festsitzende weibliche Form erkennen 
liessen. Er verglich sie überdies den von Kröver gefundenen jüngsten 
Bopyridenmännchen, und kam zu dem Schlusse, es seien noch unaus- 
gebildete Männehen. Bucnnorz hielt eben diese Form (aus Balanus 
balanoides) für eine ältere Larve ohne erkennbares Geschlecht: fand 
keine Männchen, erklärte aber zugleich, dass die von ihm gefundenen 
geschlechtsreifen 'Thiere (Uryptothir balani) entschieden nieht herm- 
aphroditisch seien. Sreser Bare, der das jugendliche Thier schon 
früher! gesehen und benannt hatte, meint ı868,? es könne doch wohl 
ein Männchen sein, und fügt hinter dem Worte »immature« ein Frage- 
zeichen in Klammer ein. Er zweifelt also an der Unreife des Thieres, 
ohne jedoch irgend zu beweisen, dass es ein Männchen, geschweige 
denn ein reifes sei. 
Fraısse* schliesslich behauptet mit fast völliger Sicherheit, dass 
die Begattung »in dem der Anheftung vorhergehenden Stadium« vor 
sich gehen müsse, und beschreibt demnach sowohl männliche als weib- 
liche Thiere dieses (Raruke's Liriope entsprechenden) Stadiums, von 
denen er gleichwohl nur die ersteren für geschlechtsreif hält. Aber 
seine Beweisführung dürfte den meisten Lesern nicht genügen. Was 
nämlich das Männchen anbetrifft, so sind die Hoden in Fraısse’s Zeich- 
nung kaum angedeutet; Form, Mündung oder gar Struetur hat er gar 
nicht beschrieben; das Sperma, das durch Quetschung des '"Thieres 
hervorgepresst wurde, ist wegen der Methode der Gewinnung und 
wegen der Angaben über die Form seiner Elemente nicht über jeden 
Zweifel erhaben; es wird geradezu verdächtig dadurch, dass Fraısse 
dasselbe auch in der Leibeshöhle der Weibchen an die Ovarien 
angeheftet gesehen haben will, wo sein Vorhandensein, man darf 
wohl sagen, unmöglich ist. Diese angeblichen Männchen fand Fraısse 
freischwimmend; ganz ähnliche Thierchen dagegen beobachtete er neben 
oder auf der Sacculina herumkriechend oder schwimmend, und diese 
hält er für weiblich. Genitalöffnungen oder Genitalorgane überhaupt 
hat er an ihnen nicht gesehen, aber er hat ihre Umwandlung in das fest- 
sitzende Thier wahrgenommen, das ja zweifellos weiblich ist. Da 
bei diesem jedoch die Ovarien in einem bereits stark metamorpho- 
sirten Stadium noch ganz unreif sind, so kann die weibliche Larve 
vollends, nach Fraısse’s eigener Ansicht, nur unreif sein. Dennoch, 
und obwohl er die Begattung selbst zu beobachten »nicht Gelegen- 
heit« hatte, auch nicht etwa »dem Weibchen angeklebte Spermato- 
! Srener BarE, Report of the British association 1860, p. 225. 
? Spence Bare and Westwoon, History of the British sessile-eyed Crustacea II, 
P- 267. 
® Fraısse, die Gattung Cryptoniseus (a. a. 0.) S. 23 ff. Tab. XV. Fig. 30 und 32 
Sitzungsberichte 1884. 46 
