Kossmann: Neueres über Cryptoniseiden. 463 
liefern die überzeugendsten Indieien dafür, dass beide Formen nur 
verschiedene Entwiekelungsstadien desselben Individuums sind: mit 
andern Worten, dass wir es bei den Uryptonisciden mit einem pro- 
tandrischen Hermaphroditismus zu thun haben. Nach den Unter- 
suchungen Burrar's und Pavr Maver's ist ein soleher bei Isopoden 
nicht unerhört, vielmehr bei Cymothoiden zweifellos erkannt; aber 
immerhin tritt dort die männliche Geschlechtsretfe weit später ein, 
nachdem die zweiästigen Schwimmfüsse am Pleon, das Charakteristi- 
eum der Larve, bereits in Kiemenfüsse umgewandelt sind. Protandrie 
mit larvaler Geschlechtsreife war bisher wohl überhaupt unbekannt. 
Begreiflicherweise ist es mir unmöglich gewesen, ein und dasselbe 
Individuum auf seinem ganzen Entwieklungsgange zu verfolgen: zu 
beobachten, wie es als Männchen den Obliegenheiten seines Geschlechts 
nachkam, und wie es nach erfolgter Metamorphose als Weibehen be- 
gattet wurde und Eier produeirte. Ich kann also nur, wie schon 
gesagt, Indieien für meine Behauptungen in’s Feld führen. 
Zunächst ein negatives: ich habe nie eine freischwimmende Urypto- 
niscidenlarve des letzten Stadiums gefunden, die nieht männliehe ent- 
wickelte Geschlechtsdrüsen gehabt hätte. Von Cryptothir balani habe 
ich eine beträchtliche Zahl. von Eumetor drei gefunden und unter- 
sucht: alles Männchen. Fraıse beschreibt zwar weibliche Larven. 
aber diese waren bereits fixirt, auch nieht eigentlich weiblich, sondern 
unreif, neutral: die freischwimmenden Exemplare, deren er einige 
fand, waren männlich. Es liegt auf der Hand, dass die Protandrie 
erwiesen ist, wenn es nicht gelingt, endlich auch Weibchen oder 
Neutra im gleichen Entwickelungsstadium mit den bisher ausschliess- 
lich gefundenen Männchen zu entdecken. 
Ein zweites negatives Indieium ist folgendes: während bei allen 
Bopyriden s. str. und den Entoniseiden das Männchen sedentär wird 
und beim Weibchen bleibt, ist es bei allen Cryptonisciden freischwim- 
mend, höchst agil, und ist oft bei dem bereits befruchteten Weibehen 
nicht mehr anzutreflen. Wie würde dieser Unterschied bei zwei so 
nahe verwandten Gruppen erklärlich sein, wenn das Männchen nicht 
nach Befruchtung des Weibehens noch eine andere Aufgabe anderwärts 
zu erfüllen hätte? Und welche andere kann es sein, als diejenige, 
an einem anderen Wohnthiere selbst zum Weibchen auszuwachsen ? 
Endlieh aber ein positives Indieium ist das Vorhandensein einer 
Drüse beim reifen Weibehen, welche mit fast absoluter Sicherheit als 
rückgebildeter Hoden in Anspruch zu nehmen ist. Diese Drüse wurde 
von Buennorz' an Cryptothir balani entdeckt, fehlt aber keinem der 
! BucHHorz, a. a. O. S. 316 ff., Taf. XVl., Fig.2 und 3, G. 
46® 
