Kossmann: Neueres über Cryptoniseiden. 465 
als potenzirte Incestzucht ungemein eorrumpirend auf die Organisation 
der Race. Wohl aus diesem Grunde hat bei einigen hermaphroditi- 
schen Thiergruppen die Gewohnheit der wechselseitigen Befruchtung 
entstehen können. Bei ihr fällt ja der obenerwähnte Vortheil aller- 
dings weg: die Begegnung zweier Individuen ist nach wie vor nöthig. 
Dagegen entsteht dadurch ein anderer Vortheil: wenn nämlich die, 
verhältnissmässig erschwerte, Chance der Begegnung eintrifft, so sind 
nun doch wenigstens zwei Individuen befruchtet, und somit ist dop- 
pelt so viel Wahrscheinlichkeit für die Erhaltung der Art vorhanden, 
als wenn die Thiere nicht hermaphroditisch wären. 
Kann nun solchergestalt der Hermaphroditismus mit wechsel- 
seitiger Befruchtung bei gewissen Arten denjenigen mit Selbstbefruch- 
tung mit günstigem Erfolge ersetzen, so gilt dies doch nur für schwer 
bewegliche, nicht für sedentäre Arten. Bei diesen ist die Begegnung, 
und damit die wechselseitige Befruchtung unmöglich. Hier müsste es 
also bei der Selbstbefruchtung sein Bewenden haben, wenn das Thier 
wirklich während seiner ‘ganzen Lebenszeit sedentär wäre. Dies ist 
ja nun bei keinem aus einem Ei hervorgehenden Thiere der Fall — 
und aus einem Ei gehen ja alle Thiere, wenn nicht in jeder Gene- 
ration, so doch in regelmässig nach gewisser Zeit wiederkehrenden 
Generationen hervor. 
Daraus folgt denn, dass selbst bei Thieren, die sesshaft werden, 
eine Begegnung stattfinden kann, vorausgesetzt, dass wenigstens eines 
der beiden Individuen noch nicht sesshaft ist. Sie würden sich bei 
dieser Begegnung wechselseitig befruchten können, wenn bei Beiden 
schon beiderlei Geschlechtsorgane ausgebildet wären. Dies aber ist 
aus öconomischen Gründen meist unmöglich: den Parasiten mindestens 
pflegt erst die Sesshaftigkeit jenes Nahrungsquantum zu sichern, das 
für die Eiproduetion erforderlich ist, und andererseits bedürfen die 
Parasiten im Allgemeinen, zur Erhaltung ihrer Art, einer so colossalen 
Fruchtbarkeit, dass schon die Eibildung an sieh den Körper deformirt 
und zur Sesshaftigkeit zwingt. Es ist also — mit speciellen Aus- 
nahmen — nicht wohl möglich, dass schon das frei bewegliche 
Individuum Eierstöcke besitzt; folglich ist weder eine wechselseitige 
Begattung, noch auch die von Fraısse vorausgesetzte einseitige zwischen 
zwei freischwimmenden Thieren anzunehmen. Dagegen kann zur Pro- 
duetion des immerhin nicht massenhaft erforderlichen Sperma’s das 
Thier wohl schon vor Eintritt der Sesshaftigkeit im Stande sein, und 
damit wäre die oben geschilderte Protandrie gegeben. Ein Vortheil 
gegenüber dem einfachen Dimorphismus der Geschlechter bleibt immer- 
hin noch gewahrt. Wenn ich — ganz willkürlich — annehme, 
dass das Individuum vom Ausschlüpfen bis zur männlichen Reife eine 
