482 Sitzung der phys.-math. Classe v. 24. April. — Mittheilung v. 13. März. 
keineswegs um wirkliche Callusbrücken. sondern vielmehr um statische 
Brücken; sie entstehen nieht als etwas Zufälliges oder als ein Resi- 
duum des Callus: sie bilden sieh vielmehr nur an solchen oft ziemlich 
weit von der Bruchstelle entlegenen Knochenpunkten, an welchen die 
statischen Gesetze das Vorhandensein eines in Form einer Brücke 
erscheinenden stützenden Pfeilers verlangen. 
Bei Diaphysenbrüchen ferner entsteht nicht nur an der Bruch- 
stelle eine völlig neue Spongiosa; es verändern sich vielmehr aueh 
die weit von der Bruchstelle entlegenen Epiphysen, insofern einmal 
(lie Markhöhle an der Epiphysengrenze eine excentrische Lage erhält, 
und insofern zweitens auch hier wieder mitten in der alten Spongiosa 
neue, unter analogen Verhältnissen regelmässig wiederkehrende Mark- 
höhlen entstehen. 
Ja es zeigen sich endlich sogar mächtige Umwandlungen an den 
ganz gesunden Nachbarknochen, sobald aus irgend welchen Gründen 
der gebrochene Knochen selber nieht wieder funetionsfähig wird. Tritt 
beispielsweise an der gebrochenen Tibia eine Pseudarthrose ein, so 
kann, wie dies zuerst WırurrLm Roux nachgewiesen hat, die Fibula die 
Funetion der Tibia übernehmen, und sich zu diesem Zwecke bis zum 
Drei- oder Vierfachen ihrer natürlichen Cireumferenz verdicken. 
Beurtheilung der Vorgänge an der Bruchstelle. 
Die Bruchstelle, welche ja unmittelbar nach der Verletzung die 
Stätte der entzündlichen Callusbildung ist, wird, wie wir gesehen 
haben, später die Stätte derselben Architekturneubildung, welche den 
ganzen Knochen, also auch die weit von der Bruchstelle entlegenen 
Regionen desselben betrifft. 
Trotz des Zusammentreffens an einer und derselben Stelle walten 
indess gar keine Beziehungen zwischen der früheren entzündlichen 
Bildung und der späteren statischen Bildung ob. Das Produet der 
statischen Vorgänge entsteht nicht etwa aus dem der entzündlichen 
Vorgänge; beide sind vielmehr gänzlich heterogen, und es setzt sich 
eben nur, während das Entzündungsproduet vollkommen untergeht, 
das Produet der statischen Vorgänge an dessen Stelle. 
Es ist also ein Irrthum, wenn dasjenige, was man als bleibendes 
(rebilde lange Zeit nach der Heilung des Bruchs an der Bruchstelle 
vorfindet, bisher ganz allgemein als Endumwandlungsproduet des 
Gallus betrachtet worden ist. Das, was Dupuvrren »definitiven Callus«, 
andere Autoren den »zweiten« oder »späteren Callus« genannt haben, 
ist vielmehr in Wirklichkeit gar kein Callus, und hat mit dem Callus 
gar nichts gemein. 
