Worrr: Das Gesetz d. Transformation d. inneren Architektur d. Knochen. 483 
Betrachten wir ein bei der Architekturtransformation neuentstan- 
denes Knochenbälkehen, so sehen wir, dass dasselbe, indem seine 
Richtung eine regelmässige und eontinuirliche Spannungstrajeetorie 
repräsentirt, aus dem unteren Fragment über die Bruchstelle hinweg. 
und selbst über ursprüngliche durch Diastase bedingte grössere Lücken 
der Bruchstelle hinweg in das obere Fragment hineinverläuft. Wenn es 
nun selbstverständlich ganz unmöglich ist, die sehr fern von der Bruch- 
stelle gelegenen Anfangs- und Endstücke jener Spannungsbälkchen in 
Beziehung zum Callus zu bringen, so würde es offenbar auch unrichtig 
sein, dasjenige Stück aus der Mitte jenes Spannungsbälkcehens, welches 
zufällig an der Bruchstelle zu liegen kommt, als Callus resp. defini- 
tiven Callus zu betrachten. 
Hat es sich ja doch gezeigt, dass die statischen Vorgänge bei 
Diaphysenbrüchen ihren Sitz zugleich an den weit entlegenen Epiphysen 
haben, ja, dass ganz gesunde Nachbarknochen die Erscheinungen einer 
mächtigen eompensatorischen Hypertrophie darbieten können, dass 
also die statischen Vorgänge auch an solchen Örtlichkeiten stattfinden, 
an welchen ohne Weiteres jede Beziehung zur Callusbildung an der 
Bruchstelle ausgeschlossen ist. 
Ja, es kann schon aus dem sehr einfachen Grunde dasjenige, 
was wir als Theilerscheinung der allgemeinen Architekturtransformation 
an der Bruchstelle vorfinden, mit dem früher an der Bruchstelle vor- 
handen gewesenen Callus nichts gemein haben, weil es überhaupt gar 
keine direeten Beziehungen zu der Fractur hat. Es würde auch 
entstanden sein, wenn der Knochen gar nicht gebrochen, wenn er 
vielmehr dureh irgend eine andere, ohne Continuitätstrennung und 
also auch ohne Callusbildung einhergehende Affeetion, beispielsweise 
durch Rachitis oder Ankylose, unter ähnliche von der Norm ab- 
weichende Verhältnisse der Form und Belastung, wie sie bei Frac- 
turen eintreten, versetzt worden wäre, und wenn der Knochen unter 
diesen veränderten Verhältnissen hätte weiter funetioniren sollen. 
Fig. 2 zeigt eines meiner zahlreichen Ankylose-Präparate. Es 
handelt sich um eine in ungefähr rechtem Winkel stehende rechts- 
seitige Hüftgelenksankylose. Man sieht, dass Femur und Becken auch 
der inneren Architektur nach nur einen einzigen Knochen darstellen. 
Ein ganz neues Trajecetoriensystem ist entstanden, dargestellt durch 
büschelförmige Bälkchen, welche von dem Sattel zwischen der Stelle 
des früheren Collum femoris und der des Corpus ossis pubis nach allen 
Richtungen divergirend gegen den Trochanter major, gegen die Mitte 
der Ineisura ischiadica major und gegen Peeten ossis pubis hin ver- 
laufen, und aus Kreissegmenten, welche orthogonal zu sämmtlichen 
Zweigen des Büschels stehen. Die äusserst zierliche Architektur des 
