L)2 Sitzung der phys.- math. Classe v. 24. April. — Mittheilung v. 13. März. 
IV. Das Knochenwachsthum. 
Seit dem Jahre 1869 habe ich mich unablässig bemüht, den 
Nachweis zu liefern, dass die Verhältnisse der inneren Architektur der 
wachsenden Knochen in keiner Weise mit den Lehren der FLourkns- 
schen Theorie in: Einklang gebracht werden können. Als sich mir 
diese Überzeugung zuerst aufdrängte, da war es doch gerade einer 
der am allertiefsten in unseren damaligen Vorstellungen eingewurzelten 
Lehrsätze der Frouress’schen Theorie, nämlich die Lehre von der 
Passivität der festgewordenen Tela ossea, die ich nieht gänzlich auf- 
zugeben wagte, und die mich zu der — inzwischen längst, und zwar 
sehon 1877 von mir wieder verlassenen — irrthümlichen Annahme 
des ausschliesslich expansiven Wachsthums der Knochen veranlasste. 
Damals galt die Meinung, dass »irgend welche beträchtlicheren 
gröberen oder auch nur moloculären Verschiebungen und Dislocationen 
an der festgewordenen Trla ossea unmöglich seien«. Das Knochen- 
gewebe wurde als »ein durch Verkreidung zu Grunde gegangenes Knorpel- 
gewebe« bezeichnet, das an sich »nicht erkranken«, auf welches nur 
von aussen her krankhafte Vorgänge eindringen können. 
Ich hatte nun geglaubt, dass einer solchen Vorstellung wohl 
allenfalls diejenige der allmählichen Expansion des Knochengewebes 
entgegengesetzt werden könne, hatte es aber nieht für denkbar ge- 
halten, dass derselben vielmehr ihr directes Gegentheil an die Stelle 
gesetzt werden müsse, nämlich das Gesetz der beständigen Archi- 
tekturumwälzungen der fertigen Tela ossea als nothwendiger Folge 
der durch gewisse Appositionen hervorgerufenen beständigen Form- 
veränderungen der wachsenden Knochen. 
Gegenwärtig ist die grosse Mehrzahl der Autoren in den ent- 
gegengesetzten Irrthum verfallen, wieder vollständig zur FLourexs’schen 
Theorie zurückzukehren. 
Die Frourens’sche Theorie ist indess in ihren meisten Punkten 
gänzlich oder theilweise unrichtig. 
In grösserem Maassstabe neuerdings von mir vorgenommene Wieder- 
holungen der Markirversuche, deren Resultate ich binnen Kurzem 
publieiren werde, haben den früher schon von mir und anderen 
Autoren gelieferten Nachweis der Existenz des expansiven Wachs- 
thums an vielen Knochen weiter gefestigt. Auch für das Dicken wachs- 
thum der Röhrenknochen lässt sieh die Expansion entweder direet 
durch mechanische Versuche mittelst Stiften und Ringen, und durch 
die histiologische Untersuchung, oder indireet durch den Nachweis 
der Aplasie am Periost und der fehlenden Resorption an der Innen- 
wand der Diaphyse beweisen. 
