500 Gesammitsitzung vom 1. Mai. 
Recht, wenn er sagt, dass man den genannten Autoren eine unver- 
zeihliche Ungenauigkeit aufbürde, wenn man das von ihnen beschrie- 
bene Pelasgikon mit Ross u. A. als einen vorgeschobenen Brücken- 
kopf auffasse (Pelasgikon und Pnyx. Jena 1853 S. 14). 
Was Wacnsmurn S. 213 anführt, um den hier von Neuem be- 
tonten Einwand zu entkräften, kann ich nicht als genügend aner- 
kennen. Denn die Einschliessung einer belagerten Stadt, wie Syrakus, 
kann immerhin reprenıoue genannt werden, auch wenn sie keine 
geometrisch vollständige ist; denn es handelt sich doch um die Ein- 
sperrung der ganzen Stadt, die nur bei der eigenthümlichen Beschaflen- 
heit des Lokals keine vollständige Umringung sein konnte und sein 
sollte. Wo es sich aber um eine einzelne, aus der Niederung auf- 
steigende Höhe handelt, kann ich nieht annehmen, dass drei von 
einander unabhängige, sachkundige Autoren die von einem schmalen 
Ende der Burghöhe in die Niederung vorspringende 'Thorbefestigung 
als eine um die Höhe gezogene Mauer bezeichnen sollten. Wir 
werden also (da von einer Ummauerung des oberen Burgrandes nicht 
die Rede sein kann, weil es sicher ist, dass die Burgabhänge den 
von der pelasgischen Mauer eingeschlossenen Raum überragten) schon 
auf Grund der angeführten Zeugnisse in dem Pelasgikon einen den 
Fuss der Burg umgebenden Befestigungsring voraussetzen müssen. 
Daran schliesst sich unmittelbar ein Zweites. Kleidemos sagt: 
die Pelasger bauten um die Burg das neunthorige Pelasgikon. Ist 
pun das Pelasgikon ein Mauerzug, so müssen wir uns die neun Thore 
in passenden Abständen auf denselben vertheilt denken. Das ist die 
natürliche durch die bekanntesten Analogien geforderte Erklärung von 
Evvedimurov oder di Evvean mUrdı. 
So bezeichnet Polemon (schol. Soph. Oed. Col. 489) ein am Areopag 
gelegenes Heiligthum als &xrss rüy &wex ruAav. Das ist der correete 
Ausdruck für die Lage ausserhalb eines neunthorigen Mauerrings, 
aber nicht für die Lage vor einem neunfach gegliederten Burgthore. 
Es ist nämlich aus dem Ross’schen ‘Brückenkopfe’ ein Mauergang 
geworden, wie es Beur£ am bestimmtesten ausgedrückt hat (long 
chemin entre deux murs forme par une suite de portes, la courbe du 
sentier de l’enneapylon). Dieser Auffassung haben sich Wacnsmurn, 
Rosert, R. Bonn neuerdings angeschlossen. Und doch treten der- 
selben sehr erhebliche Bedenken entgegen. Von einem solchen 'Thor- 
gange könnte man doch am wenigsten sagen, dass derselbe die Burg- 
höhe umgeben habe, und während der Sprachgebrauch verlangt, dass 
wir bei Enneapylon an eine Reihe gleichartiger und gleich selbstän- 
diger Thore neben einander denken, wäre hier von den neun Pforten, 
die den Gang sperren sollen, doch immer nur eine, der äussere Ein- 
