568 Sitzung der phys.-math. Classe vom 8. Mai. — Mittheilung vom 3. April. 
Grosshirn gebunden sind. Einen solchen Erfolg hat bei den Säuge- 
thieren deren Kurzlebigkeit nach der Enthirnung von vorneherein aus- 
geschlossen: hier ist unmittelbar durch die Versuche der Nachweis 
einer andauernden Blindheit nicht erbracht. Indess ist nicht daran 
zu denken, dass unsere enthirnten Säugethiere, hätten sie länger ge- 
lebt, nach mehr Tagen oder nach Wochen doch noch Reste des Ge- 
sichtssinnes würden haben erkennen lassen. Man müsste dafür die 
Annahme machen, dass durch den operativen Eingriff überall und 
immer in gleicher Weise die stehengebliebenen Hirntheile intensiv 
geschädigt worden wären; und solche Annahme wird durch das Ver- 
halten der 'Thiere, wie durch die Sectionsbefunde durchaus widerlegt. 
Aber auch schon mit unseren unmittelbaren Versuchsergebnissen dürfen 
wir uns zufrieden geben. Denn soviel auch die Leistungen des Gross- 
hirns in der Wirbelthierreihe variiren mögen, das’ war von Anfang 
an nicht zu glauben, dass die gröbsten und niedersten Leistungen des 
Grosshirns beim niederen Säugethiere andere sein sollten, als beim 
höheren Säugethiere, vollends als bei diesem und beim Vogel; und 
nur die so bestimmt auftretenden Angaben, dass an den niederen 
Säugethieren nach der Enthirnung ein Rest des Gesichtssinnes erhalten 
sei, haben zu der im Grunde überflüssigen Untersuchung genöthigt. 
Jetzt, da diese Angaben als falsch erwiesen sind, da die niederen 
Säugethiere nach der Enthirnung, so lange sie nur leben, sich als voll- 
kommen blind herausgestellt haben, tritt das einzig Natürliche in sein 
volles Recht: dass, wie bei den höheren Säugethieren und den Vögeln, 
so auch bei den niederen Säugethieren alle centralen Vorgänge des 
Gesiehtssinnes an das Grosshirn geknüpft sind. 
Hrn. Morri’s' Versuche mit partieller Zerstörung der Grosshirn- 
rinde, Hrn. von Moxnakow’s” Erfahrungen über die seeundären Degene- 
rationen nach partiellen Grosshirn - Exstirpationen und Hrn. von Guppenx’s’ 
Ermittelungen über die partielle Sehnervenkreuzung lassen darüber hin- 
aus noch erkennen, dass beim Kaninchen auch die Lage der Sehsphären 
und ihre Verbindung mit beiden Retinae derart. wie beim Hunde, wieder- 
kehren. Entsprechende Beobachtungen habe ich beiläufig nach totalen 
und partiellen Exstirpationen einer Hemisphäre gemacht; doch ist es nicht 
lohnend erschienen, die Untersuchungen in der Richtung auszudehnen. 
! Vırcnow’s Archiv, Bd.76. 1879. S.481—3. — (Vergl. auch Renxzr’s unvoll- 
kommene Exstirpationen beim Meerschweinchen; s. oben S. 551 Anm. 1.) 
® Archiv für Psychiatrie, Bd. 12. 1882. S. 150— 3; 535 ff. — Bd. 14. 1883. S. 699 ff. 
> von Gräre’s Archiv für Ophthalmologie, Bd. 25. Abth. I. 1879. S. 13 —7. 
Ausgegeben am 15. Mai. 
