SCHERER: Mars Thingsus. 579 
Things geführt oder hat ihn erst der Kriegsgott angenommen? Es 
läge sehr nahe, zu sagen: der Beiname setze voraus, dass es noth- 
wendig wurde, das friedliche Amt eines vorzugsweise kriegerischen 
Gottes ausdrücklich zu betonen. Aber man braucht sich nur einige 
Beinamen von Göttern zu vergegenwärtigen, um zu sehen, dass eine 
solche Argumentation durchaus nicht Stich hält, dass keineswegs ein 
Gegensatz nothwendig ist, um einen Beinamen hervorzurufen, dass in 
dem Beinamen sich immer nur das Wesen der Gottheit auseinander- 
legt, je nachdem es zweckmässig erscheint, die eine oder die andere 
Seite dieses Wesens hervorzuheben. Tius kann Things geheissen haben 
seit den uralten Zeiten, in denen der Name thing für die Volks- 
versammlung aufkam. 
Hiermit hätten wir den Tius Things, den Mars Thingsus erledigt, 
aber noch nicht den übrigen Inhalt der vorliegenden Inschriften. Wer 
sind die beiden Alaesiagae oder Alaisiagae, welche darin neben dem 
Mars und dem Mars Thingsus auftreten ? 
Leider weiss ich darüber keine sichere Auskunft zu geben. Leicht 
denkt man neben dem Kriegsgott an Walküren; auch ist es nicht 
ganz unmöglich, deutsche Etymologien für sie zu finden: ich will, was 
ich meine,, obgleich ungern, anführen, um anderen Nachdenken zu 
ersparen; dabei aber nicht alle Möglichkeiten, die ich in Betracht ge- 
zogen, sondern nur die verhältnismässig wahrscheinlichsten erwähnen. 
Al-aisia-gae könnte zur Noth erklärt werden als die ‘allgeehrte’, wenn 
man aus»dem Einen ahd. ereöm in den Gl. Ker. 109, 36 auf ein germ. 
aizjä- “die Ehre’ schliessen darf. Beda könnte die personificirte 
Bitte, d. h. auch Gebot, Befehl sein. Fimmilena zeigt eine ganz sonder- 
bare Endung, mit der man sich als einer in ihrem Prineip nicht 
völlig klaren Latinisirung abfinden könnte, wie man sich mit einem 
fränkischen Genitiv Teudilane (D’ArBoIıs DE JUBAINVILLE, Etude sur la 
deelinaison des noms propres dans la langue franque A l’epoque Mero- 
vingienne p. 41) abfinden muss: die ahd. d-Deelination lässt auf ein 
germ. € der starken Feminina schliessen, das im Nominativ der 
schwachen Feminina wiederkehrt und von da aus bei der Latinisirung 
in die obliquen Casus eingedrungen sein kann, falls es nicht auch 
in der wirklichen Sprache einmal grösseren Umfang besass. Wir 
würden demnach eine goth. Fimilö, eine Bildung wie mavilö, Rünilö 
(Gramm. 3, 666), anzusetzen haben und dürften die Stammsilbe etwa 
an das altn. fimr ‘geschickt, gewandt’ anknüpfen, wobei das mm von 
Fimmilena Schwierigkeit, aber nicht unüberwindliche, macht: denn 
absolute Genauigkeit in der Unterscheidung doppelter und einfacher 
Liquiden ist nicht zu erwarten: kommen doch die Canninefaten auch 
mit Einem » vor (inschriftlich ein Canonefas CIL 6, 3203; für den 
