Eicnter: Über den Blüthenbau der Zingiberaceen. 591 
der Pelorie dem der normalen Blüthe durchaus nicht gleicht, sondern 
vielmehr den beiden (neugebildeten) Flügeln, nur dass es noch schmäler 
ist als diese (Fig. 7. 8); es erscheint dadurch als ein redueirtes Glied 
des äusseren Kreises, was damit übereinstimmt, dass es in der normalen 
Zingiberaceenblüthe stets unterdrückt ist, während die beiden Flügel 
doch häufig zur Ausbildung gelangen. 
Ein zweiter, in Fig. 10 dargestellter Fall von Zingiber Zerumbet, 
in welchem zwei Flügelstaminodien entwickelt waren, ohne sonstige 
Veränderung der Blüthe, beweist für die Natur des Labells so wenig, 
wie diejenigen Zingiberaceenblüthen, bei welchen jene Staminodien 
normal vorhanden sind; der Fall Fig. 9 aber, in welchem auf der 
einen Seite des Labells ein fertiles Stamen und zugleich ein petaloides 
Flügelblatt sichtbar sind, die in der normalen Blüthe fehlen, lässt 
sich dahin auffassen, dass nur die eine Hälfte des Labells fertil aus- 
gebildet wurde, die andere in gewöhnlicher Form. Die Figur aller- 
dings, welche das Labell im Grundriss zeigt, scheint dieser Deutung 
zu widersprechen: allein sie ist wohl nicht ganz correct, resp. durch 
vorgefasste Meinungen beeinflusst. Eine solche Beeinflussung zeigt 
deutlich auch das Diagramm einer halbpelorischen Blüthe von Zingiber 
roseum Rose. auf der Tafel von Zingiber officinale in Bere und Schuipr's 
»Darstellung u. s. w. der offieinellen Gewächse«; im Grundriss wird 
ebenfalls, wie bei Grıs, ein Staubblatt innerhalb des unveränderten 
Labellums dargestellt, die nichtschematische Zeichnung des Androeceums 
aber (Fig. ıı) zeigt das Stamen am einen Rande des bedeutend redu- 
eirten Labells und lässt sich ohne Weiteres durch fertile Umbildung 
der einen Hälfte jenes Organs verstehen. — Diese Bildungsabweichungen 
insgesammt lassen sich also nicht zur Unterstützung der R. Browx’schen 
Theorie von der Zingiberaceenblüthe verwenden; sie können vielmehr, 
oder doch mindestens ebenso wohl, für die Lesrıounoıs’sche Deutung 
geltend gemacht werden. 
Ein Punkt in dem Bere’schen Falle bedarf noch einer besonderen 
Besprechung. Von den in der normalen Blüthe zu zweien vorhandenen 
epigynen Drüsen war in jener Halbpelorie nur eine entwickelt, die 
andere — angeblich die mit dem neuen Stamen correspondirende — 
fehlte. Bere urtheilt hieraus, diese Drüse sei zu einem Stamen um- 
gebildet worden, die Drüsen hätten daher wirklich, wie R. Brown 
wollte, die Bedeutung von Staminodien. Trotzdem halte ich eine 
solehe Auffassung für unzulässig. Die Theile des Androeceums, ob 
fruchtbar oder staminodial, stehen bei den Zingiberaceen, wie schon 
Van Harr hervorgehoben (l. e. p. 25), stets im Schlunde der Blumen- 
krone, weit vom Blüthengrunde entfernt; die Drüsen haben hingegen 
auf dem Övarscheitel ihren Platz und sind ohne allen Zusammenhang 
