592 Gesammtsitzung vom 15. Mai. 
mit der Blumenkrone; das neue Stamen in dem Bere’schen Falle steht 
aber ebenfalls im Kronenschlunde (s. Fig. ı1). Dass gleichzeitig die 
correspondirende Drüse fehlt, erscheint daher als ein irrelevantes, 
wenngleich eigenthümliches Zusammentreffen; es ist im Übrigen die 
einzige Beobachtung dieser Art. — Was nun die Drüsen eigentlich 
vorstellen, darauf werden wir unten nochmals zu sprechen kommen, 
Auch bei Hedyehium sind Bildungsabweichungen in der Blüthe 
beobachtet worden. welche gegen die Lestwounoıs’sche Auffassung Ver- 
werthung fanden. Sie kommen nicht selten bei den in unsern Gärten 
eultivirten Arten Hedychium Gardnerianum Wall. und H. thyrsiforme Sm. 
vor; die genauere Beschreibung eines einschlägigen Falles findet sich 
bei Körnıcke.' Das Labell theilt sich tiefer, als in der normalen 
Blüthe, zuletzt bis zum Grunde, und dabei tritt zwischen den beiden 
Hälften, innerhalb derselben, ein besonderes, schmäleres Blättchen 
auf. In einem besonders hübschen Falle dieser Art, den ich unter 
A. Braun’s nachgelassenen Manuscripten finde, stellt sieh die Blüthe 
dar wie in Fig. ı2. Das Labell ist in zwei völlig gesonderte Stücke 
zerlegt, das neue Blättehen zwischen ihnen zeigt die Beschaffenheit 
der Flügel. Körsıcke, der das Labell für ein einfaches Glied des 
äussern Kreises hält, sieht hierin (resp. in dem von ihm dargestellten 
ähnlichen Falle) eine Dreitheilung dieses Blatts; man wird dem aber 
schwerlich beipflichten, wenn man die völlige Selbständigkeit, die 
Insertions- und Gestaltverhältnisse der drei bezüglichen Theile, wie 
sie Fig. ı2 zeigt, in’s Auge fasst. Plausibler ist hier jedenfalls die 
Vorstellung, dass das Labell, ursprünglich doppelt, in seine zwei 
Hälften auseinander gegangen und das Mittelblatt als Neubildung hin- 
zugekommen sei. Es besteht aber darin eine Schwierigkeit, dass das 
Mittelblättehen (das in der normalen Blüthe nieht entwickelt ist) nach 
jener Vorstellung im äusseren Kreise angenommen werden muss, 
während es hier in Fig. ı2, wie auch in dem von Körnıcke dar- 
gestellten Falle, innerhalb der Labellhälften steht. 
Über diese Schwierigkeit lässt sich nieht anders hinauskommen, 
als durch die Annahme einer Verschiebung. Das scheint freilich 
recht willkürlich, wird sich auch ontogenetisch nieht beweisen lassen. 
Denn erstens handelt es sich um Ausnahmsvorkommnisse, die sieh 
der entwickelungsgeschichtlichen Beobachtung entziehen; zweitens 
dürfte, von andern Erfahrungen aus zu urtheilen, die Stellung aueh 
bei Anlage der Organe nicht anders sein, als im fertigen Zustand, 
Wir werden uns daher mit einem blossen Wahrscheinlichkeitsbeweise 
begnügen müssen. Ein soleher aber wird durch Hedychium selbst 
! Monogr. Marantac. Prodr. I. Theil S. 9. 
