621 
Grabstatue aus Tarent. 
Von ALEXANDER ÜoNnZeE. 
(Vorgelegt am 13. December 1883 [s. Jahrg. 1883, St. LI, S. 1239].) 
(ers unserm Gesammtvorrathe griechischer und römischer Statuen 
wartet eine Classe noch ganz besonders der Aussonderung und Grup- 
pirung, die der Grabstatuen. Diese Arbeit wird wohl erst im Zu- 
sammenhange der grossen Unternehmung eines vollständigen Statuen- 
corpus, welcher das Archäologische Institut näher zu treten beginnt, 
ihre Erledigung finden. Die von der Wiener Akademie aus bereits 
weit vorgeschrittene Sammlung der Grabreliefs wird dazu ein wich- 
tiges Vergleichungsmaterial an die Hand geben. Inzwischen sind 
Einzelbeiträge am Platze. Sie sind schon ziemlich zahlreich geliefert 
und haben von verschiedenen Punkten deutlich gemacht, wie weit- 
verbreitet, wie von sehr alter bis in späte Zeit reichend, und wie 
zahlreich in ihren Werken die Sitte der Aufstellung von Statuen auf 
den Gräbern bei den Griechen und bei den Römern der Kaiserzeit war, 
während sie auf dem Standpunkte, den das Mürrer’sche Handbuch 
der Archäologie uns in so schätzbarer Weise darlegt, noch so gut 
wie ignorirt wurde. 
Namentlich ist es die zunehmende Beachtung der Fundplätze' 
gewesen, welche immer mehr Statuen von dem Banne zu allgemein 
mythologischer Erklärungsweise von vorn herein frei gehalten oder 
nachträglich befreit hat. Wir erinnern hier daran, dass gewiss mit Recht 
erst kürzlich namentlich für das theräische und das teneatische Exem- 
plar der sogenannten Apollofiguren alterthümlichsten Stils die Wahr- 
scheinlichkeit geltend gemacht ist, dass sie Grabstatuen seien.” Sie 
rücken damit der böotischen Sepuleralgruppe des Dermys und Kitylos 
auch inhaltlich nahe und die weite Verbreitung und die häufige Wieder- 
holung des Typus findet damit eine befriedigendere Erklärung, als sie 
bei der ausschliesslichen Deutung auf Apoll oder der dann daneben 
! Vergl. L. Ross arch. Aufs. I, S. 65. 
® Lorschke in Mitth. athen. Inst. IV, 1879, S. 304. Mircanörer in Arch. 
Zeit. XXXIX, 1881, S. 54 f. 
60* 
