r 7 F ; i > A T 
Cariseranı: Zur Kenntniss der Funetionen des Grosshirns beim Kaninchen. 639 
1% 
Im zweiten Theile meiner oben erwähnten Abhandlung, dem 
Theile, welcher von Hrn. Muxx beanstandet wird, sage ich von «dem 
des Grosshirns und der Streifenhügel beraubten Kaninchen: 
»Was das Umhergehen der Thiere nach dem spontanen Erwachen 
»betrifft, so zeigte sich in den bestgelungenen Fällen durchaus nichts 
»Abnormes: die Thiere wichen Hindernissen (z. B. Tisehfüssen) aus. 
»ohne dieselben zu berühren; sie machten ohne objeetiv nachweisbaren 
»Grund mitten in der Bewegung Halt; sie erkletterten und ersprangen 
»Anhöhen u. s. w.«' 
Hr. Munk, befangen in der für ihn fast zum Dogma gewordenen 
Meinung, dass Kaninchen nach »dem Verluste des Grosshirns voll- 
kommen blind« seien’, stellt diese meine thatsächlichen Angaben über 
das Ausweichen der enthirnten Thiere vor Hindernissen als unbegreif- 
lich hin. Doch sucht er, auf Grund seiner eigenen Beobachtungen, 
sich Rechenschaft davon zu geben, wie ich wohl zu einer der seinigen 
so widersprechenden Auffassung habe kommen können. Seine Ant- 
wort auf diese Frage läuft darauf hinaus, dass, wenn enthirnte Thiere 
nicht an Hindernisse stossen, entweder der Zufall im Spiel ist, oder 
die Thiere Zwangsbewegungen machen, bei welchen sie nicht in der 
Bahn liegende Gegenstände nicht berühren. »Derartige Beobachtungen, « 
behauptet Hr. Munk, »waren es, welche Hrn. Unrıstiası zu der Meinung 
»verleiteten, dass die Thiere Hindernissen auswichen; und er ist bei 
» dem Irrthume verblieben, obwohl das Auskunftsmittel so nahe lag: 
»er brauchte nur in die hier genügend vorgegebene Bahn der Thiere 
»einigermaassen breite Objeete zu stellen oder die Thiere in die Nähe 
»der Wand zu versetzen, und er hätte gesehen, wie die Hindernisse 
»nicht vermieden wurden«°., 
Zwangsbewegungen, bei welchen die Thiere eine gegebene kleinere 
oder grössere Kreisbahn immer wieder durchlaufen, nennt man be- 
kanntlich seit Magenvie Reitbahnbewegungen. Bei der Beschreibung 
der Bewegungen seiner Versuchsthiere vermeidet Hr. Munx den Ge- 
brauch dieses jedem Hirnphysiologen geläufigen Kunstausdruckes. Es 
liegt mir fern ihm terminologische Vorschriften machen zu wollen. 
Eins aber sei mir gestattet, ihn zu fragen: Warum lässt er auch bei 
der sonst wörtlichen Anführung' aus meiner Abhandlung: »Von 
»Muskelschwäche in den Extremitäten oder von ungewönlicher Haltung 
ZA 2.082222. 
* Oben S. 567 (im Separatabdr. S. 19). 
27.820, S25600. 
* A.2.0. S. 556. 
