48 CTesammtsitziinjD' vom 4. Fehruar. — Mittheilung vom 14. Januar. 



ihr dürften keinem Arcliaeologen etwas Neues bieten, und ersetzt wird 

 sie hoffentlicli bald durch den betreffenden Abschnitt in einer Formen- 

 lehre der menschlichen Gestalt in der antiken Kruist, deren Studien 

 ein jüngerer Fachgenosse seit Jahren mit hingebendem Eifer betreibt. 



Vor Allem müssen wir ims unserm Thema gegenüber insofern auf 

 einen richtigen Standpunkt der Betrachtung stellen, dass wir uns frei 

 machen von einem zu engen Begriffe, der mit unserm Begriffe von antiker 

 Sculptur lange Zeit zu sehr Hand in Hand ging. In der Fachwissenschaft 

 hat sich diese Befreiung allerdings allmählich zur Genüge vollzogen, 

 und es braucht also nur einer in der Angewöhnung vielfach noch 

 wurzelnden Vorstellung gegenüber daran erinnert zu werden , dass 

 die griechische Plastik nicht mit der bloss(ni Form operirte. sondern 

 eine Darstellung und Verarl)eitung in Form und Farl^e dessen war, 

 was die Natur an Vorbild und Anregung in Form und Farbe bietet. 

 Gerade bei einer so wenig in der Form aufgehenden Naturerscheinung 

 wie der des Auges T)lieb ein wesentlicher Theil bei der Betrachtung 

 ihrer Behandlung in der antiken Kunst verborgen, so lange man 

 denken konnte, die griechische Kunst habe von kindlichen Anfängen 

 vmd spätem Verfall abgesehen auf ilu-em Ilöhengange darauf verzichtet 

 bei der Wiedergabe eines so eminent aus Form und Farbe gemischten 

 Phaenomens wie das Auge mehr als die nackte Form zu verwenden. 



Es handelt sich dabei mn den Augenstern, die kreisfoi-mig 

 umschriebene Hornhaut, darunter die Iris und die Pupille in ihr. 

 So lange rnaii vorzugsweise auf Kenntniss derjenigen Marmorsculpturen 

 beschränkt war, welche lange den athmosphaerischen Einflüssen und 

 der Behandlung diu"ch Menschenhand ausgesetzt die Museen füllen, 

 so fand man daran , von römischen Werken abgesehen , in der Regel 

 keine Darstellung des Augensterns. Jemehr wir Sculpturen relativ 

 frisch aus dem bis zu einem gewissen Grade doch schützenden Boden 

 hervorgehen sehen, häufen sich die Beispiele, wo hin und wieder 

 sogar wirklich farbige Spuren des einst gemalten Sterns im Auge 

 noch kenntlich sind oder eine Zeit lang nach der Auffindmig kenntlich 

 blieben, dauernd namentlich dann, wenn einzelne Partien des Marmors 

 durch Farbendecke länger als andere gegen die EiuAvirkung äusserer 

 Einflüsse geschützt, sich durch den Process einer Witterungsätzung 

 erhaben gebildet und so in plastische Erscheinung getreten sind. 

 Noch jüngst, als ich Photographien, in denen solche Spuren oft 

 augenfälliger als am Gegenstande selbst hervortreten, von grossentheils 

 noch nicht lange ausgegrabenen Sculpturen der Sammlung Jacobsen 

 bei Kopenhagen sehen konnte , Avar es mir auffallend , an wie vielen 

 die Augensterne als einst gemalte noch kenntlich waren. Ich will, auch 

 erwähnen, dass an einem Kopfe der pergamenischeu Gigantomachie, 



