Conze: über DarstoUting des monschlichen Auges in der antiken Sculptur. 49 



niir an einem, gleich nacli seiner Auffindung,' die Augenzeugen den 

 runden Stern noch in der Malereispvn- erkannten, wie das auch photo- 

 graphisch sogleich fixirt wurde, während man am Marmor in unserem 

 Museum — es ist der unter dem Apoll niedergestürzte Gigant — 

 heute nichts mehr davon hemerkt. An der Hand solcher Beoh- 

 achtungen wird man dann auch dahin geführt sich zu sagen, dass 

 es doch auffallend wäre, wenn die griechische Mamiorsculptur mit 

 irgendwelcher Angabe des Augensterns sich wirklich Etwas ganz 

 versagt hätte, was die gleichzeitige Chryselephantinbildnerei , was 

 Bronze- und Thonplastik , welche in ihren Resten davon deutlich 

 Zeugniss ablegen, ständig anwendeten. Und auch die gar nicht 

 seltenen Beispiele von Marmorköpfen verschiedener Perioden mit 

 meist jetzt leeren Höhlungen zum Einsetzen der Augäpfel sammt den 

 Lidern , der Augäpfel ohne die Lider oder nur der Augensterne hören 

 dann auf A^ereinzelte Kuriositäten zu sein, ebenso wie die Marmor- 

 augen, an denen als Unterlage für Malerei der Augenstern abgeflacht 

 (beispielsweise am Pariser »Inopos« Fr.-W. 1601) od(^r der Natur 

 entsprechend leicht convex angegeben ist, beispielsweise am Paris(n' 

 Exemplar des Praxitelischen Sauroktonos, wie Magnus (S. 89) angiel)t 

 und wie am Abguss der Albanischen Bronze Wiederholung (Fr.-W. i 2 1 4) 

 el)enfalls zu seilen ist. Es will auch das noch in Anschlag gebracht 

 sein, dass wir an Marmorco])ien römischer Zeit nach älteren Originalen 

 verschiedener Epochen bald den Augenstern fehlend, bald ihn nacli 

 der Weise der römischen Zeit plastisch, also bleibend, angegeben 

 finden — ich erwähne beispielsweise die wohl nicht Copie, 

 aber Imitation eines altgriechischen Werkes , den Apollo - Blundell 

 mit seinem eingetieften Augensternumrissen (Fr. -W. 499), die Copien 

 von Apollokö2:)fen- Berlin (Kat. n. 540. 541.), eine der Copien des auf 

 Skopas Kunstweise zurückgeführten Melagerkopfes (Graf in Rom. 

 Mitth. des Inst. IV, S. 221, 17). 



Jemehr wir so geneigt werden die Farbendarstellung des Aug- 

 apfels in der griechischen Marmorplastik durch alle Zeiten hin nicht als 

 Ausnahme, sondern als Regel, deren Ausnahmen sich nicht beweisen 

 lassen werden, gelten zu lassen, desto mehr schwindet die historische 

 Begründung des einflussreiclien aesthetischen Satzes, dass erst in der 

 Spätzeit der Antike durch Angabe des Augensterns »die wahren 

 Grundsätze der Plastik einer trivialen Nachbildung der Natur auf- 

 geopfert« seien. Die in römischer Zeit üblich werdende Angabe der 

 Pupille und des Augensternumrisses, durch Vertiefungen in Gestalt 

 eines Punktes, zweier Puidtte, einer mit der Üfthung nach oben ge- 

 kehrten Halbmondform (Magnus S. 87), meist von einer Kreislinie 

 umschriel)en, ein Verfahren, mit dessen Chronologie sich besonders 



