18 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom T.Januar. 



Ein neues Bild liefert auch das erste grössere Fragment, das 

 freilich zunächst unverständlich bleibt. Schon Kenyon aber hatte als 

 Möglichkeit hingestellt, dass diese i8 Averse oder vielmehr Versfrag- 

 mente die unmittelbare Fortsetzung der Sclüusscolumne des zusammen- 

 hängenden Textes bildeten. Und in der That beim Versuche, die 

 Anfänge der Verse zu ergänzen, schliesst sich das neue Fragment so 

 hübsch an die drei erhaltenen des älteren Gedichtes 'Evvttviov an, dass 

 man das Ganze nur hinzuschreiben braucht, mn die Zusammengehörig- 

 keit der zwei Stücke zur Evidenz zu bringen. 



VIII I '^(TrYß-iy §ovM ^vAAoi- M.£'%p reo y.eicrri 



2 peyxoucröt; rY\v os %oipov olvovyi opvTrrei. 



■^ Yj TTßoo'ij.eveig cru, )i/£'%pt (jsv »JAjo^ S-a6A\^>j 



Fr. 1, I [tcv y,]v(Tov s(T^vg; xwg 6\ ccrpvrs, zov xaavEiQ 



2 \tci 7rA]eUjCö6 xvwtrcroticr' ; cd 6s vvy.rBg evvsoüpot,. 



3 [odcrTviS-Jf, (fyyifJ-i, y-ou k^l/ov, el ^s?\.eig , Xvyjjov 



4 \kou r^y\v oLvcivKov %o7pov ig vo^xy\v 7r£,a\t'[oi']. 



5 [rot/]S-pu<^6 xou x,vu), iJ.e%pt (Tev 7ro(,po(,(rToi[(Toc] 



6 \to ,Gpe7]faot t'T) czittoüvi ixctk^ayov ^Q)ixoi\i\. 



Soweit ergänzt man mit Sicherheit.^ Wer aber das Folgende 

 herzustellen sich bemühen wollte, würde sich auf's Raten legen 

 müssen , wenn sich nicht glücklicherweise unmittelbar an den vorderen 

 abgerissnen Rand des Fragmentes ein schmaler Streif anlegen Hesse 

 (Fr. 9), der zwar auch noch ein bis zwei Buchstaben am Anfange 

 eingebüsst hat", aber nun der Restitution nur mehr geringe Schwierig- 

 keiten entgegenstellt. Ich füge daher dem Streifen (Fr. 9) (getrennt 

 durch I ) an das Fr. i . 7 und fahre in meinen Ergänzungen fort : 



1 aa-TYi^i = avT-Yi^i möcht' ich nicht antasten. Vergl. Wackernagel Berl. Philol. 

 Wochenschr. 1891 8p. 1 476.3. hv'iwaoQ (= «TTf^arroe) ist doch wohl kaum trotz der 

 heiligen Zahl volksthümlich gewesen. Die berühmte Homerglosse verwendet auch 

 Lycophron 571. 



^ Dies hatte schon Hr. Kenyon als möglich hingestellt: Apparently, sagt er von 

 Fr. 9, heginnings nf lines , hut there is some irregulär ifi/ 0/ writing and surface which 

 suggest that possihly some letters have heen obliterated along the whole length of the 

 papyrus, to the left of those which are preserved. Meine Vei-muthung über den 

 Zusammenhang von Fr. i und 9. die davon ausging, dass sich das V. 6 ergänzte ß^^y 

 als erste Zeile von Fr. 9 wiederfand, hat Kenyon vor dem Papyrus bestätigt gefunden. 

 In V. 7 ist der Accent von Msya}.}J im Papyrus überliefert. Der Name, der richtig- 

 gebildet ist mit hypokoristischer VerdopiDclung des Endconsonanten, kommt auch 

 sonst vor. Geziert ist Acctimou hwuttsiq statt w? Ei'Su^-iwn', es nuiss aber docli wohl 

 volksthümliche Redensart gewesen sein. Komisch ist der Eifer mit dem die Bäuerin 

 annimmt, die Arbeiten, die sie selbst so eifrig betreibt, müssten auch die Dirnen aus 

 dem Bett treiben. Wenigstens möchte ich so V. 8 auffassen. V. 10 ««[7]'-^°'-" vergl. 

 Hesych s. V. f.ia'ywot': to y.aS-u^criou . aTroixccTTSw ya^ Xsyovrti', orccv TT3oty:c<,:rai^'jTt tovq 

 ifoyy.ovixspovQ Tti't TraS'si. Vergl. Soph. Fr. 429 N^. 



