14 Sitziiiiü, der ])liilu.so|)liiscli- historischen ("lasse vom 7. Januar. 



IxTulit. (hl einerseits in den lie\nj)lMrisclieii Fi-a,uinenten aus Aq. ver- 

 hältnissinässig weui^iJ- ;uil' uns oekonuiK«]) ist. andererseits ein vor- 

 liexaplariseliei' LXX Text des Kerl. I>is jet/t nicht gefunden ist. Zwar 

 hat (JAscA in der Eiiüeitung zu dei- von ihm herausgegebenen sahidi- 

 sclien l hersetznng' geurtheih: oninlhus [x/i'pensis ])atet hunc librmn 

 ah exeniplarihus anteorigenianis primitus (h-i'ivatuni. super Codices 

 liexaplares postniochun f'uisse eniendatum : ad nos insuper i)aucis so- 

 ]uni ni()(U) niendis niaculatuni |)ervenisse. In Wahrheit setzt jedoch 

 diese sahidiscJie Version schon ganz unsern jetzigen hexaplarisch corri- 

 girten griech. Text voraus. Ki- hat d-A und dort noch ein yiip (5. 3. 

 8, 3). 6e (1.4''. 5. 1. 8. 5. 13. 12. ()). TTocpu (1. i(). 7. 25). wo unsere 

 griech. Ausgaben es niclit mehr lial)en. och'r ein zai ye. otl u. dergh 

 nicht, wo diese es hal)en. aucli wohl noch einzehie AorliexapJarischc 

 Lesarten, z. I). s.i uy] vor (fiuysrai. 2. 24. oder nam si renüttis (für lUfj-u) 

 10.4: sxr'^dcifXYiv für s7roiYi(Toc 2.N: ovcit,vcv statt ocv^pvoTTov (woihu'cli sicli 

 (bis Otto gut erklärt) h. 1 . andererseits aber auch all' das im jetzigen 

 griech. Text sich vorfindende Aquihi-(iut (sogar rcfj Xeysiv 1. 16). und 

 daneben noch aUerlei Abweichungen (in Zusätzen. Interpretamenten. 

 Weglassungen u. s. w.). von (Unien niclit mit Sicherheit ausgemacht 

 werden kann, ob sie in seiner griech. Vorlage sicli fanden, oder auf 

 Rechnung des koptischen Übersetzers konunen. Kurz, eine T'rkun<le 

 des vorhexaplarischen griech. Eccl. haben w ir an ihm nicht. 



Als Ergebniss dieser Untersuchmig stellt sich uns heraus, dass 

 der jetzige LXXText des Eccl. nicht von Aquila. aiudi niclit in seiner 

 Schule angefertigt ist. sondern auf Revision einei" älteren griech. 

 Übersetzung nach Acpiila beruht. Manche derartige ( 'oi-recturen mögcji 

 schon in dem -lahrlunidert zwischen Aquila und Origenes eingedrungen 

 sein, luid erklärt sich dann auch gut. warum in diesem Buch die 

 hexaplarische Vergleichung die Formel A. ofjLoiujg rotg O öfter, als bei 

 andern Büchern, ergab. Die meisten al)er sind gewiss erst nach 

 Origenes hereingekommen und allgemein ^• erbreitet, so dass auch die 

 ältesten griech. Handschriften (BACS) davon (bnrhsetzt sind. ACS 

 allerdings häufiger als B. aber docli diese auch, einigemal so- 

 gar SO- dass die an(h'rn mit einer älteren Lesart gegen sie stehen. 

 Mit SAC oder dem einen und andern von ihnen . oder noch über sie 

 hinaus, gehen dann, in dieser grössern Ausdehnung der Diorthose 

 (wenn auch oft mu- betreffend den Artikel. Numerus. Tempus u. dergl.). 

 unter den bei Holmes verglichenen Handschriften die 23. 147. \h\ 

 (auch ()8. I o(). 157. 159. 248. 252— 4). welche iroch viele hexapla- 



'CiAScA. Bil)lionnn IVagnienta copto -saliidica Miisci llur^iani. 1S80. \ ol. II. 

 S. XI All. 



