Dili.mann: Über die griechische Übersetzung des Qoheleth. 7 



Neben diesen vom Streben nach niögiichst genauer Wiedergabe 

 der liel)r. Worte zeugenden Erscheinungen kommen ganz besonders 

 noch in Betracht die griech. Ausdrücke für einzelne Begriffe, die auf 

 Aquila entweder sicher- zurückgehen oder doch zurückgehen können. 

 Dahin gehört vor allem das specifisch Aquila sehe tu< Xsysiv für "liai^b 

 1.16 (der einzigen Stelle im Eccl. . wo es vorkommt, obgleich nach 

 Syr. hex. gerade hier Aquila Ksyoüv gehabt haben soll): des weitern 

 •Ko&oSovg für ü^'üVti 6. 6. 7, 23 (was Ex. 34. 24. i Sam. 3. 10. i Reg. 

 22. 16 als dem Aquila zugehörig bezeugt ist. wogegen in der bei 

 FiELD Hexapla II Auctar. S. 26 verzeichneten Angabe zu Eccl. 7, 23 

 cTi TrpoQ -äXEcvotüic KoLipov TTovYipsvü'eTcii '/.oLobicL (Tov A(\. Wahrscheinlich nur 

 irrthümlich für Symm. gesetzt ist): zocToLTrovTi^eiv 10, 12 für y^2 (denn 

 Ij. 2. 3. 10. 8. Prov. 21. 20. Jes. 25. 7 ist diese Version für Aq. be- 

 zeugt, obwohl sie auch 2 Sam. 20. 19. Ps. 54 (55). ro. Thr. 2, 2. 5 

 in LXX steht): rrvKocpcivreiv für p©y 4. 1 . 5. 7. 7. 8 (da wenigstens 

 Ps. 118(119). 12 1. Prov. 28.3 es dem Aq. zugeschrieben ist. und 

 vielleicht auch in LXX Ij. 35. 9. Ps. 72 (71). 4. 118. 133. Prov. 14. 33. 

 22.16. 28.16 aus der Hexapla eingedrungen ist): Äxoucrtov füi- nw© 

 (o. 5 (da sicher in 5,5 Aq. so übersetzt hat. während LXX dort 

 äyvoia gibt): u-vacpmm für msyb 7.15. wo statt der recepta einst 

 vielmehr i^s x,oti ys <tvv tovto TVfJL^wvwc rovrw h'7Toiv\(Ts.v gestanden haben 

 wird (vergl. bezüglich des Aq. Ez. 3. 8. T1.22. Ex. 28,27 und 

 s. FiELD I. 132!'.). während in P]ccl. 5.15 » ni33?b -^s mit wö-Trsp yiLp 

 gegeben ist : wahrscheinlich auch (Twrpo'yjifTYi (0 rpo^oQ) 12.6 für 

 (baban) p3: IvrpiroQ für thitll 4. j 2 (ein Unicura): Trctpod mit Gen. 

 für n"'byä im st. c. oder mit Suff. . als wäre es aus 3 und by zu- 

 sammengesetzt, nämlich Ti-hyib tw ivctp ofurv]^ (5.10). tov irup^ cLirT^Q 

 (7,13). 1''^yi'5 rc2 TTötp' cL\jroZ (5.12). i'^^^Sl r):v Ttap otvTYjg (8,8), ""bya 

 nnSDS Ol TTccpa, Twv (Tvv^efxoirujv (12. 11)'. wogegen in LXX Eccl. 10. 11 

 pTöb byä mit ^tÜ^wv, ig. 20 a';'&D3 bya ö {s%oov) TrrspvyoLg gegeben ist: 

 uya^McrvvYi für nnit3 (4. 8. 3. 10. 17. 6. 3. 6. 7, 15. 9. 18), was in ge- 

 wöhnlicher Septuagintasprache nur selten vorkommt, und wenigstens 

 5, 10 (s. FiELD II Auct. S. 25) und Ps. 37 (38), 21 für Aq. belegt ist. 

 und s(r%ciTv\ für rr^ins« 7, 9. lo, 13 (vergl. i. i i •^^l'^H^^ ^'^ '^'l^ eö'%04- 

 TYjv). denn sonst ist rr^nns in LXX meist mit e(T%ciTov, £(T%ciToc über- 

 setzt, und wenigstens 7. 9 soll auch Aq. £(T%ciTvi gehabt haben (w^äh- 

 rend allerdings Prov. 14. t2 und Ps. 36(37). 37. 38 dem Aq. 1(T%cltcl 

 zugeschrieben wird). 



^ Für Aq. als Urheber dieser Übertragung spricht die Sonderbarkeit derselben, 

 ferner das hexaplare Fragment (Aq. : tt«^« r^v TWTaytxuTm'), während allerdings in 

 Ij- 3'' 39- Jcs. 41,15 £%cji^ für Aq. überliefert ist, und dagegen Prov. 1,19 7r«o' ayrwv 

 dem Svmm. beigelegt wird. 



