IIeiberg : Handschriftliches z. Conimentar d. vSinipHcins zu Aristoteles de caelo. 63 



Unter der Naclikommenscliaft von A nimmt Laurent. 85, 27 

 (s. XV — XVI) eine eigentliümlielie Stelluno- ein. Diese Handschrift, 

 worin I. Buch fehlt, soll von 4 Händen geschriehen sein, welche sich 

 folgendermaassen in die Arbeit getheilt haben: 



Die älteste Hand (m. i) hat geschrieben p. 179^ 40 xotl ev tyj — 

 215^ 45 ^lyJrcuLog, p. 304'' 6 xovcpoTspov — 322'' 26 yivea^ar. m. 2 (ül)er 

 die Zeitverhältnisse der drei übrigen Hände ist mir nichts bekannt): 

 p. 2 I 5'' 45 ^ oiiJLcpiKvpTQg — 230"^ 4 Tov. p. 282"" 40 ys^SL — 304^ 6 sy^ov- 

 rog: m. 3: p. 230"^ 4 -noivrcg — 282^" 40 tä jue — ; m. 4: p. 1(33'' 1 — 

 17t)'' 40 TrpoLyßocTeMg, p. 322^^ 26 TTcivroL — 323*^ 23 reXoc. 



Was m. 4 geschrieben hat, stimmt mit der Aldina und kann 

 ganz gut daraus abgeschrieben sein. Das übrige stammt aus A, dessen 

 Fehler sämmtlich wiederkehren, wie z. B. p. 321'' 4 e:] oni. A Laur., 

 28 Ay)(/)S-V7 — Ty^XiKovTov] om. A Laur.. 34 ki] eWi A Laur., p. 322"'' 2 

 ujj.(l)u)] -(püü verwischt A, Lücke Laur., worin später nachgetragen ev 

 Ti, 3 w?] halb verwischt A, Lücke Laur., worin später uodTtp, 44 vjrtg] 

 V) mit Loch, worüber ig, A, om. Laur. (später nachgetragen), p. 322'' 

 19 yoLp izoLkiv] y . . . Xiv erkennbar A, -kolKiv om. Laur., 20 l%tiv\ ex mit 

 Loch A, £%££ Laur. 



Dass Laur. direct aus A abgeschrieben ist, beweist der Umstand, 

 dass der Wechsel der Llände i, 2, 3 mit dem Blattschluss hi A in 

 Verbindmig stellt, wie folgende Zusammenstellung lehrt: 



p. 215^45 ht.y^oro\j.og\ hiermit endigt Laur. m. 1 und A. fol. 184 

 (d, i. quaternio 23), 



p. 215^ 45 Y\ oLiX(pix,vprog] Anfang von m. 2 und fol. 185 (qu. 24), 

 p. 230* 4 rov] Schluss von m. 2 und fol. 200 {(juat. 25), 

 p. 230"^ 4 TTMTog Anfang von m. 3 und fol. 201 (quat. 26), 

 j). 282*40 TW ij.s-\ Schluss von m. 3 und fol. 248 (quat. 31), 

 p. 282"^ 40 -ye'S-si] Anfang von m. 2 und fol. 249 (quat. 32), 

 p. 304^ 6 e%ovTog] Schluss von m. 2 und fol. 264 ((piat. 33), 

 p. 304^" 6 Kovcporspov Anfang von m. i und fol. 265 (quat. 34). 

 Die drei Schreiber m. i, 2, 3 haben also die Quaternionen des 

 noch ungel)undenen A unter sich vertheilt und neben einander ab- 

 geschrieben. Daraus, dass Anfang (p. 179'' 41) und Ende (p. 322*^ 26) 

 zu den Quaternionen in A nicht stimmen, kann geschlossen werden, 

 dass Laur. ursprünglich vollständig oder doch vollständiger war und 

 erst nachher verstümmelt Avurde: den Schaden hat alsdann m. 4, so 

 gut es gehen wollte, aus der Aldina auszubessern versucht. 



Dem Mutin. A enge verwandt ist Ottobon. 83 (s. XV). Es giebt 

 sogar Stellen, die sehr für die Annahme einer directen Al)hängigkeit 

 sprechen, wie p. 38^ 46 ipooTuiToc] rmrci beim Binden der Hds. unles- 

 bar geworden A, hpmTot üttob., p. löi'' 42 ovk eVriJ ov mit Loch A 



8* 



