64 Gesaimiitsitznng vom 4. Febi'uar. — Mittlieilung vom 14. Januar. 



(os st Mild (In cüx ecTTt). ov aerä, Ottobon. Dagegen können allerdings 

 die iui Ottobon. iibcnuis /.Mldreielien Missverständnisse von (.'onijXMi- 

 dien, die in A noch erhalten sind. ;uil' (nnen gemeinsamen mit Com- 

 pendien gesehriebenen Archetypus zurückgeführt werden, wie z. B. 

 p. 5*' 2 2 ev^VTcpci] richtige l^esart sv^vkooovijlsvoc, ev^vttod/ A (d. i. sv^vtto- 

 pou|Uevö6), sv^VTröca Ottob.. ]). i 3*' 22 (i^toi(l->opci\ uSix^ A, oi^iotcpopov Ottoh. 

 (vergl. auch ]>. 18'' 32 ei xacl rcc fj-epri] Lücke von 30 Buchstaben A, 

 om. ohne Lücke Ottob.). und lur di(vse Annahme spricht p. 12'' 21 

 \xErMyjj.i'jo\ richtige Lesart ixsgu). ^ A (d. i. XE(potKuiu} . verlesen für fXf 

 fj.£(Tuj). KSipoLXdM ()ttol)on. Dmzu k(nnmt noch p. 4'' 34 w? ov\ richtige 

 l^esart Xeyovrx (TucpwQ. (Joe n;u*h einer Lücke A, XeyovTotg vor einer Lücke 

 Ottobon. Wir müssen also scldiessen. (h\ss Ottob. nvis der Vorlage 

 von A abges(di rieben ist; sein Werth wird aber durcli die ungeuHnn 

 grosse Flüchtigkeit und den Unverstand des Schreibers sehr g(>- 

 schmälert. Wo ich cnne zuverlässige CoUntion habe, bietet er nur 

 den sehr verschlechterten Text von A: was er besseres hat, ist von 

 der Lesart p. 4"'' 34 abgeseh(Mi wcMiig bedeutend: ich führe an: p. 3()'' 

 2f 7] xocroL Tuvroc] Lücke A. Tccvra, Ottob.: p. 45'' 2 >iocTci\ A. xoti xoltcc 

 Ottob.. Ooisl. 1 ()(). Die Handschrift bricht p. 104'' 19 ivup- plötzlich 

 ab, war aber ursprünglich vollständig. P]ine Copie von ihr in der 

 no(di vollständigen Gestalt ist Taurin. I 1 3 (s. XVI), wie die genaue 

 Übereinstimmung zeigt. Beispiele: p. 2(V' 10 k\jkX'jj] om. Ottob.. Taur. : 

 p. 3* 24 ovv\ om. Ottob., Taur. : p. 3'' 15 Ksjovtocq] kyovToc Ottob., Taur. ; 

 ]). 4" 23 oticr^viTixci] aicr^YjTcc Ottob.. Taur. Nach p. 104''' 19 stimmt 

 Taur.. wie zu erwarten, nahe mit A. Beispiele: p. 169^ 24 ucpvjc;] 

 om. A, ßiUQ Taur. (Interpolation), p. 190* 30 7ToLpoLK\XY\\ otKfXYj A Taur.. 

 p. 201'' 23 oC^s — 25 sTvyj] om. A Taur., p. 202'' 1 cv^sv oltottov] ov^ivot. 

 roTTov A Taur., ]). 203''' 35 ev^eloLL — sxßocXXoaevotil om. A Taur., p. 204*^2 

 £ve(yTV\pi'xß-v\G'oLv] svsxv\pvyß-Yi<Tciv A Taur.. j). 213'' 20 vtto G'sKYiVYjv] vttoS-e 

 A, vTTo^EfjLsvw l'aiu'. . 2 1 Eic — 2 2 ocspoci] oui. A Taur. . p. 230^ 39 

 xti/etcrS-Ät — 40 oivTi'xß-ovoi,] om. A Taur.. p. 237''' 29 ovk — 30 ovrwi'J 

 om. A Taur. Dass Taur. aber nicht etAva im letzten Theil aus A 

 selbst abgeschrieben ist, geht daraus hervor, dass er den Schluss 

 von Buch IV erhalten hat, während A mit p. 323'' 7 vTroteifJLevov ab- 

 bricht. Auch hierdundi bestätigt sich also, dass Ottobon. nicht Co]ne 

 von A. sondern von dessen Vorlage ist. 



Zu derselben Gruppe gehört auch Perus. A 5 i (s. XV — XVI : die 

 erste Hand geht bis tc6c ts ]>. 2()()'' 4, die jüngere bis sl^oc; ]). 270"'' 45), 

 wie folgende Varianten zeigen: p. 91'' 36 Trspi] xul irspi Ottob., Perus.; 

 p. 102' 11 7re7repoi(TfX£vu)\ TrsTrepotcjix A. 7rE7repci<y(j.£vot Ottob.. Perus. 



Als Eesultat dei- bisherigen LTntersuclumg ergiebt sich also fol- 

 gendes Stemma 



