76 Gesammtsitzung vom 4. Februar. — Mittheilung vom 14. Januar. 



nonnimquam. ins'pectl sunt<s. . Cod. (Reg.) Paris. 1910. ()ttol)on. 83. Oxon. 

 Coli. Novi 246, Coli. Corp. Christi 109, Coisl. 166 und ihr Wertli oder 

 Unwerth ist uns schon bekannt; Laur. 76, 29 (so nochmals p. 507) 

 muss Schreibfehler sein für Laur. 85. 27. Was aber mit cod. Reg. 1903, 

 der sonderbarer Weise auch bei Karsten p. VIII spukt , gemeint ist, 

 habe ich nicht ergründen können; Parisin. 1903 enthält nur Aspasius 

 in Etliica.^ 



Der holländischen Akademie - Ausgabe {Trcdpcti ad Rhen. ex rec. 

 Si?n. Karstenü mandato regine Acad. discipUnnnun Nederlandicae ed. 1865) 

 liegen nach der von Boot verfassten Vorrede p. VI — VII folgende 

 Handschriften zu Grunde: 



■p. 3 — 44'' 39 Taurinensis, 

 p. 44* 39 — 246 Paris. 19 10, 



p. 247 — 319'' I? 320^ 35 — 321* 46 Paris, suppl. 16, 

 p. 319*1 — 320^35, 321^^1—323 Paris. 1910.' 

 Ist es nun an und für sich wenig empfehlenswerth einen Text 

 in der Weise aus verschiedenen Handschriften zusammenzustückeln, 

 so ist das hier besonders unglücklich ausgefallen. Wo Taur. oder 

 Paris, suppl. 1 (^ zu Grunde liegen, geht es immer noch an, da sie 

 der guten Handschriftenklasse angehören, dass aber für den grössten 

 Theil des I. Buches der von Cobet sehr überschätzte (praef. p. VII) 

 Paris. I Q 1 o als Grundlage dienen musste , war ein l)esonders böser 

 Zufall, da diese Hds., wie wir gesehen haben, aus einer gerade hier 

 doppelt interpolirten Quelle, dem Marc. 221, stammt; dadurch sind 

 die mit der Aldina stimmenden Stücke in den Karsten'schen Text 

 gerathen. Wie das alles so gekommen, erzählt mit bewunderungs- 

 würdiger Sanftmuth und Schonung Boot in der citirten Vorrede, wo 

 man die lange Leidensgeschichte nachlesen kann. Da die vollständige 

 Werthlosigkeit der Ausgabe, der in keinem Theil die wahren Quellen 

 der Überlieferung zu Grunde liegen, nach dem hier entwickelten fest- 

 steht, scheint es mir überflüssig im einzelnen die Schuld eines ver- 

 storbenen, von allen Hellenisten hoch geschätzten Gelehrten nach- 

 weisen zu wollen. 



^ Brandis Handl). d. Gesch. d. griech.-röm. Philos. Ill' j). 222 erwähnt »Probe- 

 vergleichungen einiger Venetianischen und Pariser Handschriften". 



^ Vielleicht stand noch eine Collation des Taurin. zu Gebote, s. praef. p. VII ; 

 ich möchte vermuthen, dass Paris. 19 10 auch für III — IV verglichen worden. 



Bcilin, gedruckt in <ler KeichsdiiukereL 



