192 Sitzung der phj^s.-math. Classe v. 25. Febr. - — Mittheilung v. 11. Febr. 



Übungen. Pascal kehrte nicht wieder zu seiner Arbeit an den Kegel- 

 schnitten zurück. 



Nach dem Tode PascaUs I ()62 kam sein wissenschaftlicher Nach- 

 lass in den Besitz der Familie seines Schwagers Perier. Das Manu- 

 script über das opus completum der Kegelschnitte schien vergessen, 

 bis Leibniz im Jahre 1673 durch ein Schreiben 01denburg"s vom 

 6. April 1673 darauf aufmerksam gemacht wurde. Oldenburg schreibt: 

 Vidimiis non ita dudum Perspectiv am Heureti.' in qua perstrin- 

 guntur rejiciunturque Dni Des Argues Conica, Lec()ns de Tenebres 

 nuncupata, quorum non nifi 50 Exemplaria fuiffe impreffa dicmitur. 

 adeo ut perdifficile sit, vel imum ex tam paucis procurare. Sentit 

 Dn. CoUinius . siquidem mens et scopus Authoris prol)e attendatur. 

 doctrinam illam applaufum potius et augmentiun mereri. cpiam vitu- 

 perium; confilium (puppe ipfius fuiffe. agere de Sectionibus Conicis 

 ceu projectis e circulis minoribus. in Sphaerae superficie sitis .... 

 Commemorat alicubi Mersennus de Paschali filio. cum unica Propofi- 

 tione universaliffima , 400 Corollariis armata . totum Apollonium fuiffe 

 complexum. Inaudivimus, hunc Tractatum hactenus effe ineditum; 

 insistere autem methodo Des-Argueanae (quam forte ceu viri illius 

 discipulus imbiberat) edoctique fuimus a Bibliopola Parifienfi de Prex. 

 manuscriptum id effe penes fratrem quendam suum (Prexii) in Auver- 

 nia. Utinam id protrahi in lucem poffet! — In den Briefen aus dem 

 Jahre 1675 kommt Oldenburg wiederholt darauf zurück: er erinnert, 

 dass die Schriften von Pascal und Desargues verdienten veröffentlicht 

 zu werden, »qui sine dubio varias contineant speculationes novas 

 utilesque « . Von ihm erhielt Tschirnhaus . der im September 1675 

 von London nach Paris ging und an Leibniz empfohlen wurde , den 

 speciellen Auftrag, sich um die Manuscripte Pascal's über die Kegel- 

 schnitte zu bemühen. In Folge dieser Anregungen wandte sich Leibniz 

 an die Familie Perier in Clermont, und erhielt das Manuscript zu- 

 geschickt. Beide. Leibniz und Tschirnhaus, nahmen gemeinsam Ein- 

 sicht davon, wie einzelne unter den Leibnizischen Papieren vorhan- 

 dene Blätter beweisen, auf Avelchen die Handschrift Tschirnhausens 

 zugleich mit der Leibnizens gefunden wird. 



Von Leibniz ist ein Brief an Perier vorhanden, mit welchem 

 er das Pascal'sche Manuscript nach Clermont zurücksandte. In diesem 



^ Nach dem Tode Desargues' (1662) liürten die Kämpfe, in welche er niit den 

 Praktikern verwickelt war, nicht auf; sein Schüler, der Graveur Boffe, den er ganz 

 besonders in seine Ideen eingeweiht hatte, übernahm seine Vertheidigung. Gegen 

 diesen erschien 1670 ein grösseres Werk in Fol. von Gregoire Huret unter dem Titel: 

 Optique de Portraiture et peinture. In dem ersten Theil desselben wird von der 

 Perspective pratique gehandelt, und die von Desargues aufgestellten theoretischen 

 Lehren von der' Persj)ective werden verworfen. 



