Klein: Ül)ftr den Apopliyllit. 22/ 



Nimmt man, wie wahrscheinlich, die Dicken in engl. Zoll an- 

 gegeben, an, so erkennt man die enormen Unterschiede gegen Kalk- 

 spath und die sehr erheblichen gegeneinander, ein Verhalten, was 

 auch aus der Betrachtung der einen Varietät von Utoen mit den 

 engen Leucocyclitringen und der anderen mit den weiten Chromo- 

 cyclitringen folgt und nicht verwinidern kann. 



Bezüglich der Biox'schen Lamellarpolarisation , mit der wir uns 

 alsbald zu beschäftigen haben w^erden, ist Brewster (i 2"^. S. 346) der 

 Ansicht, dass sie zwar einzelne, aber durchaus nicht die wichtigsten 

 Erscheinungen des Apophyllits zu erklären im Stande sei. Er weist 

 aber (S. 347), und zwar speciell für den Chabasit, auf das Vorkommen 

 von positiven und negativen und (für gewisse Farben) nicht doppel- 

 brechenden Stellen in den Krystallen hin und hält dafür, dass untei- 

 Zuhülfenahme dieser Eigenthümlichkeiten gewisse Erscheinungen erklärt 

 werden könnten. Da ähiüiche Verhältnisse auch beim Apopliyllit 

 vorkommen, so gilt dieser Ausspruch auch fiir diesen. 



Im Jahre 1835 theilt Rudberg mit (13. S. 522 — -23), «dass zu 

 Utoen zwei Arten von Apopliyllit gefunden werden, eine, welche, wie 

 der Kalkspath ein schwarzes Kreuz mit den gewöhnlichen (?) Farben- 

 ringen gibt und eine andere, welche ebenfalls ein schwarzes Kreuz 

 liefert, aber mit Ringen, die nur olivenfarben und bläulich -violett 

 sind.« Aus letzterem Vorkommen wurde ein Prisma gefertigt, was 

 das Resultat gab, dass alle Lichtstrahlen »eine Doppelbrechung er- 

 leiden.« Rudberg stellt übrigens nicht in Abrede, dass es auch andere 

 Apophyllite geben könne, z. B. solche, wie sie Herschel beschrieben 

 hat, in denen die gelben Strahlen nur einfach gebrochen w^erden. 



Das Handbuch der Optik von Radicke 1839 (14. I. S. 23) berück- 

 sichtigt die HERscHEL'schen Resultate und führt an, dass der Apo- 

 pliyllit für rotlies Licht negativ, für blaues positiv doppelbrechend 

 sei, — ein Satz, der in dieser Allgemeinheit jedenfalls nicht gilt. — 

 Dagegen erscheint (14. 11. S. 433) der Apopliyllit nach Brewster unter 

 den positiven Krystallen. 



BioT widmet 1841 (15. S. 675), gestützt auf die Resultate Brewster's 

 und Herschel' s, dem Apopliyllit eine längere Darlegung, die er mit 

 den Worten eröffnet: «aucun corps jusqu'ici connu ne s'est montre 

 plus desesperant pour les cristallographes , ni plus riclie en effets 

 optiques pour les physiciens«. 



Er ist der Ansicht (S. 681), dass der Apophyllit aus ursprüng- 

 licher Anlage einaxig und positiv doppelbrechend sei, dagegen zwei 

 Lamellensysteme enthalte, von denen eins senkrecht, das andere schief 

 T)is parallel zur Axe in die Krystalle in wechselnder Menge einge- 

 lagert sei. Die optischen Erscheinungen sollen sich aus der Wirkung 



