Klein: über den A'pophyllit. 231 



1874 gibt Des - Cloizeaux (26* S. XXI für die Apophyllitvarietät 

 Gyrolith energische Doppelbrecliiing von einaxigem, negativem (Cha- 

 rakter an. Das schwarze Kreuz ist öfters gestört. 



Im Verlauf seiner optischen Studien erkennt Madelung 1862 (27. 

 S. 76) den Apophyllit von Utoen als deutlich zweiaxig. 



F. VON KoBELL fasst 1864 (28.) die hauptsächlichsten der am 

 Apophyllit erkannten Erscheinungen ebenfalls in seinem geschicht- 

 lichen Werke zusammen. 



Bei Gelegenheit der Bestimmung von Brechungsexponenten mit der 

 Methode des Polarisationswinkels gibt Pfaffi8()6 (29. S. i 56 u. f.) 



o = 1.515 ; e = 1.516 



an und vergleicht diese Zahlen mit dem Resultate Herschel's. Auf- 

 fallend ist ihm die geringe Difierenz der beiden Strahlen ; auch zeigte 

 der Krystall » + im rothen , — im Idauen Lichte « . Da er ausserdem 

 nach der Beschreibung eine natürliche Säuleniläche und eine Basis 

 besass , so darf man wohl annehmen , trotzdem kein Fundort angegeben 

 ist und nähere Daten in optischer Hinsicht fehlen, es habe ein Chromo- 

 cyclit vorgelegen. 



In demselben Jahre erhebt Des -Cloizeaux (30. S. 479 u. f.) Ein- 

 wände gegen diese und andere Bestimmungen von Pfaff und findet 

 die Zahlen lieim Apophyllit zu niedrig. Wenn die Bestimmung des 

 wechselnden Charakters der Doppelbrechung bei Pfaff richtig ist, 

 so lag ein Krystall mit unter Umständen sehr geringer Doppelbrechung 

 für mittlere Strahlen vor. Die geringe Differenz ist daher wohl er- 

 klärlich, weniger, in Anbetracht des tlieilweise negativen Charakters 

 der Doppelbrechung, ihr Sinn (der e vergrössert) ; die Stärke der 

 Brechung selbst kann auch wohl so gewesen sein. Jedenfalls gibt 

 der Apophyllit von Nalsoe kein Maass für den untersuchten ab. 



Gegen Erhitzung verhält sich das Interferenzbild bei niedrigen Tem- 

 peraturen ziemlich unempfindlich. Des-Cloizeaux fand t 868 (31. S. 521), 

 dass ein Krystall von Utoen mit etwas gestörtem Kreuz zwischen 2i?5 

 Tuid i3o*^C in Diagonalstellung der Platte keine A> ränderung aufwies. 



In diese Zeit etwa^ fallen die Versuche von Steeg, die im Lehr- 

 buch von Müller -Pouillet beschrieben sind (32. S. 872 u. f.). Ab- 



^ Ich habe mir Mühe gegeben Näheres über diese Versuche zu ermitteln, allein 

 Hr. Dr. Steeg (in Firma Dr. Steeg & Reuter) schrieb mir imter dem 23. Januar 1892 

 aus Homburg v. d. Höhe: »Wo die fraglichen Combinationen von Glimmer und Brncit 

 beschrieben sind, können wir Ihnen leider nicht angeben, wenigstens ich habe nichts 

 darüber verötTentlicht. Ich habe nur gesagt, wie auch in Müller -Pouillet u. s. w. 

 erwähnt ist (Hr. Dr. Steeg citirt die Autlnge von 1879), dass man mit allen positiven 

 und negativen Krystallplatten die Apophyllitringe hervoi'bringen kann«. 



