Klein: Über den Apophyllit. 2d7 



Bemerkungen. Man könnte nun zwar diesen Einwurf, sehr dünne 

 Lamellen vorausgesetzt, nach Sohncke's Mittheilungen (Pogg. Ann. 

 1876, Erg. B. VIII. S. 59 u. f.) fallen lassen, vielleicht aber anführen, 

 dass beim Apophyllit die erste Mittellinie der Axen nicht unwesentlich 

 von der Plattennormale abweicht und durch (anfache Kreuzung der- 

 artiger Platten kein einaxiges Bild entstehen kann, Avie es von Glimmer, 

 bei dem besagte Verhältnisse viel günstiger liegen, geliefert wird. 

 Klocke hebt ferner eine von ihm in den zweiaxigen Apophylliten 

 von Andreasberg beoT)achtete Wand einaxiger .Substanz hervor, die 

 im Sinne des jeweiligen normalen Hauptschnitts liegt und fasst die 

 von ihm genau geschilderten optischen Erscheinungen als durch einen 

 Druck zu Stande gekommen auf, der wahrscheinlich durch das Krystall- 

 wachsthum bedingt ist. 



Versuche bestätigten ihm, dass senkrecht 00 P (iio) gepresster 

 Apophyllit zweiaxig wird und die Axenebene sich senkrecht 00 P (i 10) 

 stellt, wie dies im natürlichen Vorkommen oft schon der Fall ist. 

 Endlich wird auch auf die Thatsache hingewiesen, dass die Zwei- 

 axigkeit in den Apophyllitplatten verschieden gross ist und gelegent- 

 lich ganz fehlen kann, wie an der Wirkungslosigkeit solcher Blätt- 

 chen auf den Ton des Gypsblättchens zu ersehen ist. — Schon Biot 

 vergl. S. 228 lenkte auf dieses Verhalten der Krystallspitzen die Auf- 

 merksamkeit. 



Im weiteren Verfolg dieser Untersuchungen constatirt Klocke 

 1881 (40. S. 204 und 205) beim Apophyllit das folgende Verhalten: 



»Geht man von der einaxigen Mitte aus in der Richtung senk- 

 recht zu einer Randkante, so nimmt, von Null anfangend, der 

 Winkel der optischen Axen stetig zu, verschiebt man dagegen die 

 Platte parallel einer Randkante, so bleibt der Axenwinkel innerhalb 

 eines Sectors constant. « 



Da in Folge dessen ein dünner ' Streifen aus einem Krystall, 

 parallel einer Randkante von P ( i i i ) herausgeschnitten , sich inner- 

 halb des betreffenden optischen Feldes wie ein homogener Krystall 

 verhält, in anderen Richtungen entnommen, aber ein abweichendes 

 Verhalten zeigt, so schliesst Klocke, dass die Krystalle nicht, wie 

 es Mallard . gemeint hat , aus normalen zweiaxigen Individuen auf- 

 gebaut sein können. Jedenfalls ist durch diese Beobachtung erwiesen, 

 dass die optischen Erscheinungen in einem bestimmten optischen 

 Felde, in dem die Richtung homologer Elasticitätsaxen die gleiche 

 ist, abhängig vom jeweiligen Orte sein werden. 



Fernerhin studirt Klocke diese Verhältnisse noch näher (1881. 

 41.) und macht S. 254 auf die in den optisch anomalen Krystallen 

 (Apophyllit und Idokras) vorkommenden, unregelmässig verlaufenden 



Sitzungsberichte 1892. 21 



