B08 Sit/.iiini <l"'i" pliys.-iiintli. ('lasse v. 7. April. — Mittlieiliiiiü v. 10. ^Nlärz. 



Scheidung der P]lektrieitäten zu Stande kommen soll, dn hei Tempera- 

 turen luiter o*^ die Wassertlieilchen sofort mit den Eisstückelien zu- 

 sammenfrieren müssen, während hei Temperaturen üher o*^ die Oher- 

 tläche des Hagelkornes hereits mit Wasser üherzogen ist und (hnnnaeli 

 nur Reihung von Wasser an Wasser stattfinden könnte. 



Aher seihst wenn es gelingen sollte, diese Schwierigkeiten zu 

 hesiegen , so kann ich mich doch keineswegs mit (h^i Schlüssen he- 

 freunden, (hirch wek-he Hr. Sohnke aucli die normale Luftelcktricität 

 auf die gleiche Quelle zurückführen will. 



Inshesondere scheint es mir ausserordentlich gewagt, seihst an 

 ganz heiteren Tagen der Isothermfläche Null eine so grosse Bedeutung 

 heizumessen, dass man sie auch dann als Trägerin der positiven 

 Elektricität hetrachten soll, wenn in dieser Fläche nichts anderes vor- 

 handen ist als atmosphaerische Luft und Wassergas, d. h. nicht con- 

 den sirter Wasserda mpf . 



Ich könnte mir allenfalls noch denken, dass die Cirruswolken 

 die Träger der positiven Elektricitä,t seien, da jedoch an vielen heiteren 

 Tagen solche Wolken gänzlich fehlen, an anderen sehr hoch gehen. 

 so würde diese Annahme nicht hinreichen, um die tägliche und jähr- 

 liche Periode der Luftelcktricität zu erklären, deren (irund Hr. Sohnke 

 ehen in den Schwankungen der Isothermfläche o'^ gefunden zu hahen 

 glauht. 



Üherdies müsste, wenn dieser Fläche eine solche Bedeutung inne- 

 wohnte, ihr Eintritt in die Erde, d. h. das Sinken der Lufttemperatur 

 an der Erdoherfläche unter den (Gefrierpunkt eine erhehliche Vermin- 

 derung des Potentialgefälles, wenn nicht gar einen Wechsel im Vor- 

 zeichen im Gefolge hahen, während im Gegentheil gerade an sehr 

 kalten und trockenen Wintertagen dieses Gefälle besonders hohe 

 Werthe aufweist. 



Dies sind jedoch Fragen, die im Grunde genommen gar nicht 

 hieher gehören. Wenn ich sie trotzdem gestreift hahe, so that ich 

 es nur in der Befürchtung, dass man in den von mir gemachten 

 Darlegungen eine neue Stütze einer Theorie erhlicken könnte, die 

 meines Erachtens hei vielen Meteorologen zu leicht Aufnahme gefunden 

 hat, imd die man wohl mit etwas kritischerem Auge betrachten dürfte, 

 wenn ich auch nicht in Abrede stellen will, dass sie an sich sehr 

 wohl der Beachtung werth ist und genaueres Studium verdient. 



Die im Obigen enthaltenen Darlegungen lassen sich im Wesent- 

 lichen in die nachstehenden Sätze zusammenfassen. 



»Wenn in der Atmosphaere übersättigter Dampf oder überkalte tes 

 »Wasser vorhanden ist, so muss die plötzliche Auslösung solcher Zu- 



