424 5. Mai. — Mittheiliing aus der öffentlichen Sitzung; vom 28. Januar. 



«sie ist sehr vollständig vorlianden und von mir im vierten Bande 

 »von LEiBNizens mathematisclien Schriften veröffentlicht;'" nur um die 

 »Zeit, aus welcher der fragliche LEiBNizische Brief datirt ist (i6. Oc- 

 »toberi707), ist eine Lücke in der Correspondenz. Zu bemerken ist. 

 »dass LEiBNizens Erwähnung der Gesundheit Varignon's im Anfang 

 »des Briefes mit den Angaben im vorhergehenden Briefe Vakignon's 

 »vom 3. September stimmt.« Varignon war bekanntlich der Pariser 

 Akademiker, der mit dem Marquis de l"Hopital zuerst in Frankreich 

 dem neuen Calcül Bahn brach. Wie eine Abschrift von Leibnizcus 

 Brief an ihn in König's Hände gelangte, bleibt zunächst noch dunkel, 

 doch lässt sich darüber eine Vermuthung aufstellen. Samuel Henzi's 

 Schwager, der Chirurg Wernier in Amsterdam, und Samuel's Söhne 

 Rudolph mid Karl Henzi bezeugten , dass König von dem Verstorbenen 

 LEiBNizische Briefe erworl)eii habe , und dass die Abschriften in König's 

 Besitz von Samuel LIenzi's Hand seien. Hr. Gerhardt erwähnt nun 

 weiterhin, dass der damalige Bibliothekar Raspe in Hannover eine 

 höchst zweifelhafte Persönlichkeit war, welche seines Wissens später 

 in London als Dieb verurtheilt wurde, so dass ihm wohl zuzutrauen 

 wäre, dass er von den Schätzen unter seiner Obhut welche veruntreut 

 habe. Henzi, dessen tragisches Geschick Lessing noch im Jahre seiner 

 Hinrichtung zum Gegenstand eines unvollendet gebliebenen Trauer- 

 spieles in gereimten Alexandrinern machte, war ein litterarisch sehr 

 gebildeter Mann und leidenschaftlicher Sammler auch von Autogrammen. 

 Vielleicht also hat ihm Raspe LEiBNizische Briefe verkauft. So würde 

 erklärt, wie der Brief nach Bern gelangte und schliesslich mit Henzi's 

 Papieren vernichtet wurde, ohne, was eine andere, von Einigen ge- 

 äusserte Vermuthung ist, Maupertuis in dieser schon für ihn wenig 

 ehrenvollen Sache auch noch einer so niedrigen Handlung zu be- 

 zichtigen, wie die Vernichtung des etwa von Raspe erworbenen 

 Originals. Das Einzige, was noch räthselhaft bliebe, wäre, dass 

 König seinen Brief als an Hermann gerichtet bezeichnete. Dies kann 

 jedoch um so weniger dazu dienen, gegen ihn den Verdacht einer 

 Fälschung zu verstärken, jeweiliger einzusehen ist, welchen Vortheil 

 er sich davon hätte versprechen können. 



König antwortete auf den Urtheilsspruch der Akademie, indem 

 er ihr sein Diplom zurückschickte. Was Maupertuis betrifft, so hatte 

 er wenig Grund sich seines Sieges zu freuen. Ein Sturm der Ent- 

 rüstung ging durch die wissenschaftliche W^elt, und Avandte sich gegen 

 ihn persönlich, dessen Missbrauch seiner Macht als Praesident man 

 König's Vergewaltigung zuschrieb. Unter der Fluth von Streit-, Spott- 

 und Schmähschriften, welche dieser Vorgang erzeugte , sind zwei her- 



