436 5. ^I;ii. — INlittlieilnriu ;iiis der üfHV'iitlirlien Sit/iin^ vdiii 2S. Januar. 



von jedem solclien VenlMclit frei, iiud verdieiieu das ilnien von uns 

 geschenkte Vertrauen. 



Hr. Angliviel erzählt in dem Schreihen an seine A^erleger, dass 

 er vor der Veröffentüchnng der Vie de Mäupertuis einen anselniUchen 

 Theil der sjiäter als gefälscht erkannten Briefe ahschriftlich den Heraus- 

 gebern der Werke Feiedrich"s des Grossen mitgetheilt und dadurch die 

 Gevvissheit erlangt habe, dass die Originale nicht in ihren Händen 

 seien. Von Anerbietungen, die ihm diesseits gemacht worden wären, 

 verlautet nichts. Vielleicht erklärt sich di(» Kälte, mit welcher an- 

 scheinend seine Mittheilung hier aufgenommen wurde, daraus, dass der 

 erste Blick Boeckh und Preuss belehrte, dass sie es mit einer Fälschung 

 zu thun hätten. Von den beiden einzigen Briefen Friedrich's nändich, 

 welche die akademische Ausgabe mit der La BEAUMELLE'schen Samm- 

 lung gemein hat, ist der zweite von Hrn. Angliviel, wie es scheint 

 nach hier eingeholter Ermächtigung, aus unserer Sammlung in die 

 La BEAUMELLE"sclie übertragen, und daher mit unserem Texte buch- 

 stäblich gleichlautend. Der erste dagegen, jener 1738 noch aus 

 Rheinsberg (Remusberg) an Mäupertuis geschriebene Brief, weicht bei 

 La Beaumelle von unserem Texte gerade in der o1)en geschilderten 

 Art ab, er verhält sich dazu genau wie La Beaumelle's übrige Briefe 

 zu denen bei Feuillet de Conches. Dazu kommt noch, dass die an 

 unserem Text angebrachte A^erschönerung eine Phrase enthält, die 

 Friedrich nicht füglich geschrieben haben kann. I^a Beaumelle 

 lässt ihn nämlich sich beklagen: ^^Le roi , mon ptre , tn'a tleve dans 

 V ignorance . '^^ Sainte-Beuve l^emerkt sehr richtig zu einer in eiilem 

 späteren Briefe (LXII) Friedrich von La Beaumelle untergeschobenen 

 Äusserung über seinen Vater, dass er zu sehr König war, um irgend 

 Jemand merken zu lassen, geschweige schriftlich auszusprechen, er 

 habe Grund sich über seinen Vater zu beschweren. Vollends bei 

 seines Vaters Lebzeiten und in einem ersten Briefe an einen ihm 

 noch ganz fremden Gelehrten hätte Friedrich sich nicht so geäussert. 



Seit jenen Vorgängen ist Feuillet de Conches gestorben. Die 

 nunmehrigen Besitzer seiner vSammlungen haben den fraglichen Brief- 

 wechsel dem Königlichen Staatsarchiv zum Kauf angeboten, die des- 

 fallsigen Verhandlungen sind aber an der unbegreitlichen Weigerung der 

 Besitzer gescheitert, den Briefwechsel zur vorläufigen Besichtigung hier- 

 her mitzutheilen. Sollten sie hinsichtlich der unverfälschten Authentie 

 auch dieser Briefe ihrer Sache nicht ganz gewiss sein? 



Die Zuverlässigkeit der aus Feuillet de Conches" Cabinet hervor- 

 gehenden Veröli'entlichungen hat nämlich durch die von ihm heraus- 

 gegebenen Briefe und Documente Ludwig's XVL, Marie Antoinetteus 

 und der Madame Elisabeth einen argen Stoss erlitten. Seine wiederholten 



