Latyschew: Bürgereid der Chersonesiten. 489 



Commeiitar der Diopliantosinschrift auf die Anfülirung dieser Mei- 

 nungen^ und überlies es seinen Lesern selbst die ihrer Ansicht nach 

 wahrscheinlichste, auszuwählen, fügte aber zwei Fragen hinzu, welche 

 geeignet sind, die Wahrscheinlichkeit der Behauptung Buratschkow's 

 etwas zu erschüttern. Letzterer jedoch blieb ilim die Antwort nicht 

 schuldig und schrieb einen längeren Aufsatz," in welchem er die 

 Richtigkeit seiner Ansichten mit Hülfe aller möglichen Beweisfülirun- 

 gen aufrecht hält. Vor nicht langer Zeit hat sich P. Kretschetow^ 

 vollständig unabhängig für die Ansetzung von Kerkinitis an dem 

 Donguslaw'schen See ausgesprochen. Die Übereinstimmung der Mehr- 

 zahl der Forscher bestimmt uns die Lage von Karkinitis in dieser 

 Gegend als durchaus walirscheinlich anzusehen;^ was aber den Schönen 

 Hafen betrifft, so lassen wir die Frage über seine Lage offen, da wir 

 persönlich die Gegend nicht kennen, in welche er gesetzt wird, und 

 den Umfang unseres Commentars nicht zu sehr erweitern wollen durch 

 eine ausführlichere Prüfung der Beweisgründe, welche von den For- 

 schern zu Gunsten dieser oder jener Feststellung der Lage angeführt 

 werden. Aus denselben Gründen werden wir die Frage nicht be- 

 rüliren, ob das Herodotische Karkinitis, welches bei Plinius, Mela und 

 Ptolemaeus Karkine heisst, identisch mit dem Krimschen Kerkinitis 

 ist, oder ob es zwei verschiedene Städte waren, und begnügen uns 

 mit der Bemerkung, dass wir uns entschieden auf die Seite derjenigen 

 Gelehrten stellen, welche glauben, dass diese Namen einer und der- 

 selben Stadt gehören.^ 



Ausser Kerkinitis und dem Schönen Hafen werden im Text des 

 Eides noch »andere Festungen« erwähnt, welche zu Chersonesos 

 gehörten (Z. 9 u. 21). Im Beeret zu Ehren des Diophantos werden 

 ebenfalls rk tsi%y\ erwähnt, welche damals den Skythen angehörten 

 und von Diophantos genommen wurden. In den Erläuterungen zu 



1 Mem. d. Od. GesXII, S. 32. 



^ Ibid. S. 222 — 248. 



3 Ibid. XV (1889) S. 472 fg. 



* Auf der Karte des nördlichen Uferlandes des Schwarzen Meeres, welche dem 

 II. Bande der Inscrijjtmies orae sept. P. Euxini beigegeben ist, habe ich Kerkinitis in 

 die Nähe von Eupatoria gesetzt übereinstinnnend mit der früheren Ansicht Bruun's 

 und der »Karte der alten Ansiedelungen im Süden Russlands« von Prof. L. Wojewodski 

 (Od. 1884). 



^ Spassky (Mem. d. Od. Ges. II S. 20 fg.), Kühne (Mus. Kotschubey I S. 105 fg.), 

 BoNNELL (Beiträge zur Alterthumskunde Russlands I S. 102), Bruun (Das Schwarzemeer- 

 geb. II S. 8), JuRGiEwiTZ (M. d. Od. Ges. XII S. 30), Kretschetow (ibid. XV S. 473), 

 Oreschnikow (Mater, zur ant. Numism. Südrussl. S. 4) u. andere. Für das Bestehen 

 zweier Städte haben sich ausgesprochen : Friedlaender (Afinali deW Inst, di Corr. arch. 

 XIV 1845 ^- 232 fg.) j Neumann (Die Hell, im Skythenl. S. 375 fg. u. 443), Buratschkow 

 (Mem. d. Od. Ges. XII 1. c), K. Müller {Ptolemaei Geogr. I S. 415), G. Mair (Das Land 

 der Skythen bei Herodot, Progr. Saaz, I. Th. S. 30, II. Th. S. 2 fg.) u. andere. 



