512 Gesannntsitznng vom 19. Mai. 



gegen die Perser ist nach dem zuverlässigen Bericht Justins bei der 

 Stiftung des Bundes von Korinth gar nicht gefasst worden; die 

 Griechen glaubten nach diesem Bericht nur, dass Philipp den 

 grossen Perserkrieg führen würde. Philipp selbst hat, um die 

 Griechen auf seine Seite zu ziehen, den Glauben, dass er den alten 

 Traum des Volkes erfüllen mirde, genährt, hat es aber vermieden, 

 sich w^ährend der Verhandlungen in Korinth zu binden, wie Isokrates 

 und andere Enthusiasten seines Schlages gehoift hatten.^ Nach viel- 

 jährigem Sorgen und Mühen hatte er es erreicht, die Länder am 

 Nordrande des aegeischen Meeres seiner Herrschaft zu unterwerfen 

 und die griechische Halbinsel mit dem makedonischen Königthum 

 zu verknüpfen. Es bedurfte längerer Zeit, wenn den Streitigkeiten 

 der griechischen Bürgerschaften im Innern und unter einander dauernd 

 ein Ende gemacht und die Opposition der Griechen gegen ihre neue 

 Stellung als Glieder eines grösseren Ganzen beseitigt, ferner die 

 makedonische Herrschaft in den thrakischen Ländern fest begründet 

 werden sollte. Eine abenteuerliche Eroberungspolitik hat Philipp 

 überhaupt nicht getrieben. Der Aufgabe, die griechischen Städte 

 auf der kleinasiatischen Küste von der persischen Herrschaft zu be- 

 freien, konnte sich der neue Hegemon von Hellas allerdings nicht 

 entziehen, auch wenn er es gewünscht hätte. Das ist der Zweck 

 des Krieges gewesen, welchen Parmenion und Attalos in Kleinasien 

 geführt haben. Ein makedonisches Armeecorps von loooo Mann 

 — das scheint die ungefähre Stärke des Heeres gewesen zu sein, mit 

 welchem die beiden Feldherrn nach Kleinasien übergesetzt sind — 

 konnte für's erste ausreichend erscheinen, die Griechenstädte zu be- 

 freien und die Perser von der Küste zu verdrängen; auch würden 

 die persischen Befehlshaber ohne den Tod Philipp's und die Ränke, 

 welche Attalos nach demselben spann, die Makedonier schwerlich 

 zum Weichen gebracht haben. Ob Philipp, wenn er am Leben ge- 

 blieben wäre, nicht doch durch die Macht der Verhältnisse über 

 das gesteckte Ziel hinausgeführt worden wäre, kann dahingestellt 



Urkunde C. I. A. II 1 60 Z. 20 genannt war, ist leider nicht ersichtlich. Bemerkenswerth 

 und meines Wissens noch nicht erklärt ist die Stelle in der Rede Trs^\ -wv Ti^og 'AX. tw^-^- 

 y.mi §. I 5 zTTi yao su -cdg rvi'S'Yi^iaiQ S7rtixs}.?'iT3'ctt tovc (tvvsSosvoi'Tccq xai tovq iirt ty, aoivri 

 (pvXaxr, TSTccyixii'ovg x-'k. Wer ist hier unter o'i Im ~y\ howyi (pvXay.r, rsrayixu'ot zu 

 verstehen? Der Amphiktionenrath , der nach Schäfer, Demosthenes III ^ S. 57 als 

 Bundesgerichtshof fungirte, oder der Makedonier als Inhaber der Executivgewalt.^ Ich 

 denke, der Redner hat sowohl den makedonischen König wie den Amphiktionenrath 

 A'erstanden wissen wollen. 



^ Vergl. den zweiten Brief des Isokrates an Philipp {ej}. 3 , geschrieben in der 

 Zeit zwischen dem Friedensschhiss mit Athen und den Verhandlungen in Korinth). 

 Isokrates hält es für nöthig, Philipp zu ermahnen, bei seinen EntSchliessungen zu 

 verharren. 



