(>04 Sitziinii' der ]iliil(is(ijiliisi'li - InsiDrisclicn t'lassp vom S. .lutii. 



Widerspruc']i musste verstumiueii. Docli erstarl) er iiiclit ganz, und <>s 

 ist unverkennbar, dafs die ganze, in vielen Schriften lebliaft hcliaii- 

 delte Angelegenheit viel l)eigetragen hat zu der erbitterten Stiuuuuuii 

 gerade der eifrigst kirchlich gesinnten Geinüther gegen dergleichen 

 römische Machtsprüche imd die Beförderung des gröbsten Aber- 

 glaubens. 



Diese ganze, in hohem (Jrade lehrreiche Geschichte ist kürzlich 

 sehr eingehend behaiulelt worden von dem Oberpfarrer Ernst Breest 

 zu Wilsnack (Märkische Forschungen XVI, Berlin 1881), mit Benutzung 

 eines reichen handschriftlichen Materials. Icli kann dabei jedoch eine 

 Bemerkung nicht unterdrücken, die Rüge eines Lesefehlers nändich, 

 den ich seit Jalirzehnten 1)ei jeder Gelegenheit, doch ohne allen Ex-folg, 

 bekämpfe. Es ist die Aullösimg der Abkürzung ({ui durch qwnn an- 

 statt durch quoniain. Ueberall, auch in sonst hervorragenden Schriften, 

 ])egegiiet man demselben, was um so unbegreiflicher ist, weil nicht nur 

 die constante Schreibung im 3Iittelalter rinn ist, sondern auch in 

 denselben Abdrücken an allen übrigen Stellen dieses cum sich findet. 

 Wenn nun in der vnrliegenden Schrift ein Tractat wiederholt nach 

 den Anlangsworten 'Quuin olhn" citirt wird, so konnte noch zweifel- 

 haft sein, ob nicht die Orthogivaphie der Handschrift verändert sei. 

 Wenn wir aber S. 269 das Citat lesen: 'Plura etiam mala satis evidenter 

 dicuntur vigere in Romana cmia, vero qumn non corriguntur ab ecclesia, 

 tamquam approbate excusantur', so werden wir auf solchen Zweifel 

 verzichten, und vollends, wenn wir auch S. 298 lesen: 'contra (]^uos 

 communis nominatio loci militat, quum dicitur ad sacruni sanguinem"; 

 'male custoditur, qumn perire permittitur ' In nächster Nähe steht 

 'cum reperiatur.' Gerade die verschiedene t'onstruction müsste einen 

 aufmerksamen Herausgeber sofort auf die richtige Lesung quoniinii 

 lulu-en. allein die Erfahrung zeigt leider, dafs es vielmehr eine Aus- 

 nahme ist, Avenn dieser Fehler nicht gemacht wird. Deshalb also bitte 

 ich zu entschiddigen , dafs ich auch Ider diesen geringfügigen, aber hi 

 seiner W^irkung doch nicht unliedeutenden Umstand nicht unerwähnt 

 gelassen habe. 



Übi'igens hat der Verfasser sich in \'ielen Bibliotheken mid Archiven 

 mit gutem Erfolg nach Materialien mngesehen und nur die mir jetzt 

 vorliegenden Berliner Manuscripte sind ihm entgangen, wie sie denn 

 auch in der That nach den bis jetzt vorhandenen Verzeichnissen 

 nicht zu finden waren. Deshalb Averde ich jetzt schliefslich noch 

 ül)er emen Tractat berichten, dessen Inhalt er allerdings S. 252 — 254 

 mittheUt nach emem Manuscript der W^olfenbütteler Biltliothek, aber, 

 wie es scheint, enthält tlieses nicht den ersten TlieU. Ich nehme 

 auch davon Anlafs den Wiuisch auszudi'ücken , dafs doch bei Benutzung 



