672 SilziiMn 1.1er |il]\ sik.-ilisfli - iii.'illii'iii;ili>chcn ('kissr \(iiii "22. .Iiiiii. 



völligen C'üuconlaiiz aller einzelnen, zur rnter.suehung gekommenen, 

 Specimina, als entecliieden gellen darf". leli meine die Frage von iler 

 typischen Gestalt der Seliädel der Anthropoiden. Es schien ziendieh 

 festgestellt, dass die afrikanischen Antliropoiden . gleich den Negern, 

 dolichoceplial, die asiatiselien, gleich denMalayen. Iirachyee[)lial seien, 

 und es lag nalie, daraus gewisse Schlüsse in IJezug auf Rassen-, 

 Arten- mid Menschen! lildung zu ziehen. Dem gegenüber wies ich 

 nach, dass der Schädel des (xoriUa ursprünglich l)rachycephal sei und 

 dass er erst bei weiterer Eutwickelung dolichoceplial werde, indeiu 

 die äusseren Knochenkänune die Mes.spunkte liinausschieben, wM]n'<'ii(l 

 die eigentliche Schädelkapsel, auf welche es doch Itesonder.s ankomme, 

 lirachycephal bleibe. Die IUI. \'. Töuök und v. Ihsciuni' haben diese 

 Tliatsache bestätigt und der letzten» hat sie überdies in besonders 

 danken.swertlier Weise erweitert, indem er die Untersuchung auch 

 auf die Gehirne vmd die Schädelau-sgüsse der Anthropoiden ausdehnte. 

 Er l'and. dass die Schädelausgü.sse bei allen Anthropoiden lirachy- 

 cephal waren, freilich die vom Orang-Utan noch etwas mehr, als 

 die der anderen. 



Noch Jetzt darf der ^■on mir Ix-nutzte Schädel des Di-esdener 

 Museums als der jüngste, überhaupt bis jetzt bekannte gelten. In 

 welche Reihenfolge die übrigen zu stellen sind, wage ieli nicht zu 

 entscheiden, da nicht über alle genügende Angaben vorliegen. Einiger- 

 maassen sollte man erwarlen. (biss die Zunahme der Capacität das 

 Merkmal abgeben kcinne. Soweit dieselbe bekannt ist. würde sich 

 daraus folgende Reihenfolge ergeben: 



1. der I)resd<Mier Schädel (Vircikiw) 355 ", 



2. der IJeriiner Schädel I. (Vua iiow) 380 » 



3. der Lül)ecker Schädel 1. (v. Bisciioff) 380 » 



4. der Berliner Schädcd 11. (A'njcnow] 410 " 



5. der Lübecker Schädel II. (\ . Bisciioii) 425 » 

 (). » » " III. (v. Eisciioif) 430 » 

 7. der Pariser Schädel (v. T(')I!(')k) 500 » 



Sehr wahrscheinlich i.st es darnach nicht, dass der Pariser Seliädel 

 zwischen No. i und 2 dieser Reilie zu stellen ist, wie Ilr. v. TciKfiK 

 will; er führt leider ülier die Dentition desselben nichts Genaueres an. 

 Ja, man könnte fast in Zweifel darüber gerat heu. ob dieser Schädel 

 überhaupt noch als ein junger anzuerkennen sei. da der grö.sste Schädel 

 eines männlichen Gorilla im Dresdener 3Iuseum mu- 560 (A. B. Mi:vi;k) 

 und der eines anderen im Musee Broca nur 370'"" (M.\nouvrier) l)eträgt. 



Der Längenln'eitenindex obiger vSchädel beträgt, ,je nachdem man 

 als vorderen Messpimkt für die Länge die Mitte des Nasenwulstes (a) 

 oder die Mitte der stärksten Wölbung der Stirn (b) nimmt, füi- 



