720 • )ffi'iitliche Sitziinfi \oiii "29. Juni. 



richtet, in neuer Zeit aus dem Studium der ;iristotelisclieu Sprach- 

 iudividualität die kräftis'.ste Aureg-iui^- erhalten. 



Nach Vollendung der monumentalen Aristotelesausgabe stiegen 

 sofort zwei neue Autgaben empor, die mit jener in organischem 

 Zusammenhange stehen. Zuerst erwies es sicli als dringlich, die alten 

 Erklärer des Aristoteles neu zu ediren, da sie nicht nur i'ür das 

 Verständniss imd die kritische Herstelhmg des scliwierigsten Schrift- 

 stellers unenthehrlich , sondern aucli direct durch die darin auf- 

 gespeicherte alte Gelehrsaudveit i'iir das Studium dw griechischen 

 Philosophie von Bedeutung sind. 



Eine zweite nicht müider dringliche Aufgabe bezog sich auf die 

 Epoche, welche zwischen Aristoteles und den Commentatoren in der 

 Mitte liegt. Denn auch die alexandrinischen Gelehi-ten haben der 

 geschichtlichen Betrachtung der Philosophie ein lebhaftes, aber frei- 

 lich immer mehr verllaclites Studium zugewandt. Diese ganze, einst 

 so emsig betriebene Gelehrsamkeit ist verschüttet. Nur Auszüge sehr 

 vei'schiedener Verlasser und sehr verschiedenen Werthes haben sich 

 bis zu uns gerettet. Diese Excerptlitteratur auf ihre Quellen ziu'ück- 

 zuführen, war eine unerlässliche Aufgabe, wenn man ü1)erhaupt die 

 so überheferten Daten benutzen wollte. Mir war schon in Bonn durch 

 Anregung eines hochverehrten Lehrers, welche eigner Neigimg ent- 

 gegenkam, diese Frage nahe gelegt worden. Als daher später die 

 Akademie ihrerseits diese Aufgabe stellte, ergriff ich mit Freuden die 

 Gelegenheit, meine früheren Versuche in erweitertem Umfange aufzu- 

 nehmen. 



Die ganze Masse dieser Überlieferung sondert sich leicht in zwei 

 t'lassen von Sclmftstellern. Die einen, welche ich die Doxographen 

 nenne, überliefern die Lehrsätze, die andern, die Biographen, das Leben 

 der Philosophen. Die letzteren sind im Ganzen Avenig zuverlässig, 

 selbst ihre Clu'onologie, welche unt grosser ZuversichtUchkeit auftritt 

 mid dadurch manchen täuschte, ist nicht ohne arge Willkür. Dagegen 

 geht, wie die Untersuchung ergab, die doxographische Überliefermig 

 ihrem werthvoUsten Bestandtheile nach auf ein grosses Werk des 

 Theophrast zurück, der wiederum durch seinen Lehrer die Anregung 

 zu dieser bedeutenden Arbeit erhalten hatte. So führte auch diese 

 Litteratur wieder, wie man erwarten dm-fte, auf Aristoteles zurück. 



Die hier skizzirten Resultate nahm die Akademie mit Wohlwollen 

 auf, und als bald darauf Torstrik durch allzufrühen Tod der Leitung 

 der geplanten Commentatorenausgabe entrissen wurde, schenkte sie 

 mir das Vertrauen, die Weiterführung jener Aufgabe hi meine un- 

 erprobten Hände zu legen. Sie haben die Güte gehabt, meine Herren, 

 diese Verbindung mit der Akademie noch enger zu gestalten. Sie 



