V5o Gesamnitsilziing vom "20. .Tnli. 



bloss in anderer Weise begrenzt, auch bei der Verstümmelung der 

 anderen trrosshirnlappen sich ergeben hatten. Die Rinde des Sth-n- 

 In})])ens war denigemäss der Fühlspliäre zuziu-echnen, als welche ich 

 vorher schon die Rinde des Scheitella[)pens erkannt liatte; und wie 

 diese letztere die Arniregion. die Beinregion, die Kopfi-egion u. s. w., 

 so machte die erstere Rinde die Rmnpt-, bezw. die Nacken - Rumpf- 

 region der Fühlsjihäre aus. ') 



Seitdem sind hierhergehörige Versuche noch von IL de Boykk') 

 und von Hrn. Moolmann angestellt worden. H. de Boyer hat sich 

 auf die Angabe beschränkt, dass die Zersti'h-ung eines grossen Theiles 

 des Stirnlappens an Hunden nicht von Bewegungsstörimgen begleitet 

 war. Über die MooLMAXx'sclien Ergebnisse hat Hr. Goltz^), in dessen 

 Laboratorium die Versuche ausgeführt \vorden waren, folgendermassen 

 berichtet: »Die dauernden Störimgen nach der Zerstörung eines Sth-n- 

 la])pens sind Aveit geringfügiger als die nach Eingriffen in anderen 

 Al)sclmitten der gi'auen Rinde. Nach theilweiser Wegnahme des Stirn- 

 lappens sind die Folgen unbedeutend. Nach möglichst vollständiger 

 Wegnahme l)eider Stirnlappen sind die Störungen ähnlich denjenigen 

 wie nach Operationen innerhalb des Sclieitellappens.« Damit sollte 

 jedoch keinerlei Bestätigung meiner Ermittehmgen gegeben sein; denn 

 Hr. Goltz lässt Verletzungen der Scheitellappen ebensowohl wie Ver- 

 letzungen der anderen Lappen die verscliiedenartigsten Störungen 

 zugleich — Bewegungsstörungen imd Sehstörmigen imd Hörstöiimgen 

 imd andere Störungen — zur Folge haben. 



()fter ist der Hitzig -FEERiEi{"sclien Auffassung von den Functionen 

 der Stii'nlappen erneuter Ausdruck gegeben worden. In der Regel 

 ist dies melu* beiläufig geschehen, so von Hrn. Ruhet*), H. de Bover^), 

 Hrn. Duret"). Hrn. Grasset') u. A.'") Nur Hr. Windt'') hat den Gegen- 

 stand eingeliender behandelt. Nach ilun würde das Stirnhirn »das 



') Verhandlungen der Berliner Physiologischen Gesellschaft. 1878/79 No. 4 n. 5 

 (Sitzung vom 29. November 1878). — Du Bois-Revmond"s Archiv. 1878 S. 550; 555 — 8. 

 — H. MuNK, I'ber die Functionen der Grosshirnrinde. Berlin 1881. S. 61; 69 — 74. 



'■') Etudes clini(jues sur les lisions corticales des heniispheres cerebraux. Paris 

 1879. p. 46. 



') Pflüger's Archiv, Bd. XX. S. 38 — 9. 



■*) Structvire des circonvolutions cerebrales (anatoinie et physiologie). These 

 d'agiegation. Paris 1878. p. 162 — 3. 



') L. c. p. 73 — 5- 



^) Etüde generale de la localisation dans les centres nerveux. Paris 1880. p- 76. 



') Des localisati(jns dnns les maladies cei'ebrales. 3""' edit. Paris 1880. p. 1 16 — 7 ; 330. 



*) Ich citire hier nur, was mir gerade, in der letzten Zeit an Lesefrücliten 

 zugefallen ist: Dumontpallier et jNIagnin, Coniitt. rend. 1882, t. 94. No. 2. — Axthais, 

 Erlenmeyer's Centralblatt für Nervenheilkunde. 1882. No. 7. — Mendel, Neurolo- 

 gisches C'entralblatt. 1882. No. 11. !S. 244. 



^) Grundzüge d. physiologischen Psychologie. 2..\ull. Leipzig 1880. Bd.]. S.216 — 21. 



