780 Gesamiiitsitzung vom 20. .Iiili. 



Verletzungen der Stirngegend bleibende Störungen der geistigen Fällig- 

 keiten und Eigenschaften mit sicli bringen , das lässt sich bloss kritik- 

 los und ganz willkürlich einzelnen Erfahrungen entnehmen, welclien 

 eine sehr viel grössere Zahl gegentheiliger Erfahrungen gegenülier- 

 steht. Darüber ist auch so sehr alles emig. dass, so vielfach in der 

 letzten Zeit die Localisation der Hirnkrankheiten auf Grund des 

 gesanimten vorliegenden Materials studirt \vf)rden ist. doch von keiner 

 Seite Schlüsse jener Art sind gezogen worden. 



Endlich ist selbst das nicht zuzugeben, dass ansehnliche Ver- 

 letzungen der Stirngegend ohne alle Bewegungs- und Sinnesstörmigen 

 verlaufen sind. Kichtig ist niu-, dass solche Störungen nicht gefun- 

 den worden sind: und das will wenig sagen liei der Entwickehuig, 

 welche wir die Grosshirn -Pathologie neuerdmgs im Gefolge der Phy- 

 siologie haben nehmen sehen. Hat man doch als Folgen von Rhiden- 

 läsionen, welche man ehedem ganz symptomlos verlaufen liess, in 

 grosser Zahl Bewegungsstörungen erkannt und auch Sinnesstörungen 

 herausgefimden, welche früher der Beobachtung ganz entgangen waren. 



Nicht minder schlecht sehen wir es dann um die Lehre der ver- 

 gleichenden Anatomie bestellt. 



Die vergleichende anatomische Betrachtung des Stirnlappens ent- 

 behrt vorderhand noch der wichtigsten Grundlage, indem die Ab- 

 gi'enzung des Lappens weder auf Grund der Entwickelungsgeschichte, 

 noch auf Grund des Baues oder der anatomischen Verbindungen des 

 Lappens erfolgen kann, sondern Idoss auf die Furclnrng der Hirn- 

 obertläche sich stützt. Und seihst l>ei dieser so wenig bedeutsamen 

 Abgrenzung herrscht noch Willkür m der Wahl der hinteren Grenz- 

 furche und in der Art, wie man zu dieser Furche die übrige 

 Grenze ergcänzt. Ob man nun aber tUe hintere Grenze des Stirn- 

 lappcms für den medialen Theil der Convexität am Sulcus eruciatus 

 bezw. Rolandi oder an der Flauptstmifurclie ') und für den lateralen 

 Theil der Convexität an der Fissura Sylvii oder wiederum an der 

 Hauptstirnfurche annehmen will, jedenfalls muss man bei der Ver- 

 gleichung verschiedener Thiere dieselbe Begrenzung überall festhalten 

 und darf nicht, wie es zu geschehen pflegt, beim Hunde und bei der 

 Katze die Hauptstirnforche, beim Affen inid beim Menschen dagegen 

 die Fissura Syhäi am lateralen Theile der Convexität die Grenze liilden 

 lassen. Wir können dann nicht schwanken, für die Hauptstirnfurche 

 durchweg als Grenze uns zu entscheiden. Oben gebot es der phy- 



') Beim Menschen ist unsere Hauptstirnfurche diejenige Furche, welche Ecker 

 in ihrem einen Stücke als die senkrechte, in ihrem anderen Stücke als die untere 

 Stirnl'nrche bezeichnet. Vgl. Eckek, Die Hirnwindungen des Menschen. Braun- 

 schweig 1869. Fig. I, S. 7. 



