R. Lepsiüs: Über die babylonische halbe Elle des Hrn. Opfert. 851 



»Plan vor sieli liat, das Mafs vollständig. Wir haben hier also den 

 »einzigen bis jetzt vorhandenen babylonischen Mafsstab» (S. 245). 

 Er fährt dann (S. 247) fort: »Die ganze erhaltene Halbelle (A) hat 

 » 1 5 Einkerbungen , die Enden eingerechnet« (also nur 14 Theile) »in 

 »folgender Entfernung: A. 0. 0",009. 0'",oi9. ü"\o2:!. 0'",034. 0",o8i. 0",09. 

 »O'",io8. 0"\i90. 0'",22i. 0"',23(!. 0"',24S. 0",253 — hier finden sich noch 

 »kleinere Theilungen — 0'",27i. Auf der anderen Seite ist noch ein- 

 »gekerbt 0'",i72. »Es ist sehr leicht zu sehen(?), dafs diese Ein- 

 » kerbungen sich auf die Sechzigtheilung beziehen, und zwar sind in ^4 

 »die Achtel und Siebenachtel ausgedrückt. Die Skala liest sich also 

 »einfach so in 60 TheUen: für A haben wir: 0, 2, 4, 5, 7'/,, 18. 20, 

 »24, 42, 49, 5272, 55, 56, 60.« Diese dunkeln Worte sind so zu 

 verstehen. Wemi wü- uns an ^4 lialten (denn das in der Mitte ab- 

 gebrochene B ist gänzlich überflüssig zu betrachten), und die Länge 

 von 0'",27i, welche hier Oppert's halber Elle gleich sein sollen, in 

 60 Theile (seine ongles) theilen, so kommt auf jedes Sechzigstel 0'",0045. 

 Wenn wii; dann jede Nimimer der ersten Reihe mit 0,oo45 dividiren, 

 so erhalten wir die zweite Reihe , welche die Entfernungen der einzehaen 

 Striche der ersten Reihe in ongks ausdrückt. Da nim al)er diese 

 Entfernmigen der Striche niemals genau mit einem ongk zusannuen- 

 fallen, so sind die Zahlen der zweiten Reihe immer zu vollen ongles 

 abgerundet worden. Nur am Ende, zwischen 0,253 und 0,27i, finden 

 sich zu viele Striche in ganz kleinen Entfernungen, die Hr. Opfert 

 hier nicht weiter betrachtet. Unter diesen Zahlen der zweiten Reilie 

 finden sich nun zwei, die am nächsten mit T'/a und 52'/., ongles 

 übereinstimmen. Von diesen ist die erste Vg von 60 und die zweite 

 '/s von 60. Das hält er für absichtlich herbeigefüln-t , um die Achtel 

 und Siebenachtel seiner halben Elle dem Betrachter klar zu machen, 

 obgleich in seinem Mafssystem nü-gends eine Abtheilung in Achtel 

 der halben Elle überhaupt vorkommt. Solche Spielereien, die keines- 

 wegs so »einfach«, wie er sagt, aus seiner irre führenden Ausdrucks- 

 weise heraus zu verstehen smd. erlaubt sich Hr. Oppekt hier ernst- 

 haft vorzulegen. 



Das Ungereünteste bei der ganzen Sache ist aber das, dafs der 

 Babylonische halbe Fufs gar nicht die Länge des besprochenen Streifen 

 hat, weder 270 noch 271 MilUmeter, sondern nur 262 enthält. 

 Hr. Opfert steht nämlich zwei halbe EUen von verschiedener Länge 

 auf. Die eine assyrische, welche er nach der mu'ichtig gemessenen 

 Mauer von Charsabad zu 0",274 bestimmt (Etalon S. 14. 28. 38), ist 

 die gi'öfsere, und entspricht eüier ganzen Elle von 0"\548. Die andere 

 babylonische halbe Elle aber nimmt er mit allen übrigen Gelehrten, 

 als gleich der ägyptischen, zu 0'",262 an, also die ganze Elle zu 0™5525. 



