852 Gesaniiiitsitzung vom 19. October. 



Nun ist es ja klar, dals wir es hier ])ei einem alten chaldäisclien 

 Denkmale aus Babylonien mit sumeriseher Inselirift') nur mit der 

 babylonischen HalbeUe zu (r\-ni-> zu tlum lialjen können, nicht nüt 

 der assyrischen, die er zu 0'".-'n rechnet. Dieser letzteren aber setzt er, 

 ohne ein Wort darüber zu verlieren, sein »Mafs« der Statue mit 

 O'",270 oder 271 gleich. Dieses wäre also gar nicht ein ])abylonisches 

 Mafs, sondern ein assji'isches , was weder er, noch irgend wer liier 

 suchen kann. 



Mit einem Worte Hrn. Oppert's Auffindung des baljylonischen 

 Gruudmafses in Form eines Lineals auf dem Schofse einer altbaby- 

 lonischen Statue mit Mafseinschnitten ist gleichfalls eine gänzlich 

 ^'erfehlte vmgesvmde Idee. Das Lineal \\ird eine Borde des Kleides 

 sein mit behellig aufgetragenen Strichen oder etwas Ahnliches; und 

 aucli der »Bauplan« wird nur eine Tafel zu liturgischen Zwecken sein. 

 Hrn. DE Sakzec empfehle ich, die beiden Statuen A'on mehreren Seiten, 

 so dafs man das »Lineal« deutUch sehen kann, photographisch zu 

 publich'en. 



Ich füge hier endlich noch einige Worte hinzu über den Auf- 

 satz des Hrn. Aures: Essay sur le Systeme metric assyrien (avec 

 2 pl.)"). in welchem er eine neue Erklärung der Tafel von Senkereh 

 geben \vill. Er kennt aber nm*. Avas G. Smith in der Agypt. Zeit- 

 schrift 1872, S. lOt) ff. und was Opfert in seinem Etalon 1875 dar- 

 über gesagt haben, imd weifs niclits von meinen Aufsätzen darüber 

 in der Ägypt. Zeitschrift 1877 S. 49 ff., noch von meinen Discussionen 

 mit Opfert in den Schriften der Berliner Akademie, noch auch von 

 Opfert's späteren Wiederholungen in den Göttinger Gelehrten Anzeigen. 



Er kennt daher ülierhaupt nicht die Form der Tafel, wie sie 

 früher war, sondern nur die luu'ichtige Publication. wie sie vom 

 brittischen Museum in den Cuneiform Inscr. of Western Asia^ vol. IV. 

 1875 pl. 40 gegeben wurde, nicht meine Photographie des Stückes, 

 noch meine Restam-ation desselben. Er niumit im Widerspruch mit 

 dem Origmal gleich hohe Zeilen in jeder Columne an mid ergänzt 

 nach oben, ähnhch me Opfert, welcher die rechte Colimme zu 

 c. GO Zeilen berecluiet, statt zu 36, migefälu- 24 Zeüen zu viel aut 

 einem Stück Thon, welches so nie existii'en konnte. In dieselbe 

 Unordnmig gerietli iliin natüi'Uch die linke Seite der Tafel, und seine 

 Gesauuutergänzung von 65 neuen Zeilen ist nun um 29 Zeilen zu 



') Doch geht aus dem. vva.s Hr. Opfert sagt, nicht hervor, dais auch die 

 Statue mit dem ringebrochenen -Mafsstabe" eine Inschrift trägt. 



^) In dem Recueil de travaux relatifs ä la philol. et archeol. Egyptiemies et Assy- 

 riennes vol. III, livr. 3 et 4. Paris. 1882. 8. 



