R. Lepsius: Über die babylonische hall)e Elle des Hrn. Oppert. 853 



grofs ausgefallen. Nach seiner Erklärung wären auf beiden Seiten, 

 auf der assyrischen und auf der babylonischen, gar keine concreten 

 Mafse angegeben, sondern nur abstracte Zahlen, die auf ganz ver- 

 .schiedene Verhältnisse angewendet werden konnten, und liier vor- 

 zugsweise nicht auf Längeinnafs(% sondern auf Gewiclite Bezug 

 hatten (S. 171). Er fragt, warum man lesen will: 



1 parasange = 30 Stades statt 1 talent 



1 Stade ^ 60 sa od. deceinpedes » 1 mine forte 



1 decempede = 2 qanu od. passiis . . »1 siele 



1 passus = 6 enipans » 1 drachuie 



1 eni])an » 1 obole. 



Er versteht also die ausgeschricl)euen AN'orte nhaii^ anuiKit (= n). 

 (/a/m gar nicht, w"elche allein schon beweisen, dafs hier von Längen- 

 mafsen di(> Rede ist. Als solche erkennt sie auch Opfert an. erklärt 

 sie nur talsch, indem er uhan nicht als Finger, sondern als onylc, 

 ammat ;= u nicht als Elle, sondern als halbe EUe oder Spanne, und 

 qanu nicht als Ruthe von 6 Ellen, sondern als canne von 6 Spannen 

 erklärt. Selbst die Bemerkung des Hrn. Aukes S. 172, dafs die 

 Zahl 9 auf der linken Seite immer in 2 , auf der rechten in 3 Reihen 

 von Keilen geschrieben werde, bewährt sich nicht: beide Zeichen 

 finden sich auf beiden Seiten ohne Unterschied. Das Verständnifs 

 der Insclu'ift hat demnach durch diese Arbeit nichts gewomien. 



