860 Gesammtsitzuns- vom 19. October. — Mittlieilung vom 8. Juni. 



nur auf eine negative Beo1>ae]itun,2,', darauf nämlich, dass e.s ihm 

 nicht geglückt ist, hei Haprokgnia und Arhiya einen Übergang von 

 protoplasmatisch er Substanz aus den Befruchtungsschläuchen in 

 die Oosphaeren und eine offene Communication zwischen beiden 

 direct wahrzunehmen. 



Bei seinen sorgfaltigen Untersuchungen der Saprolegnieen luid 

 Peronosporeen findet de Barv einerseits nach Anlegung der Befruchtungs- 

 schläuche an die Oosphaeren offene Communication und Übergang proto- 

 plasmatischen Inhaltes nur l)ei Pythium und Phytophtora, dagegen 

 weder f)ffene Communication. noch sichtbaren Übergang von Substanz 

 bei Peronosporn , Haprolnjnia , Arhhja und Aphonotiiijcrs , und er schliesst 

 hieraus, dass em Befruchtungsact nur fiir Pythium und die Pero- 

 nosporeen anzunehmen sei, bei Saprolegnia, Achlya und Aphanoniyces 

 aber nicht. Consequenter wäre es allerdings meiner Meimmg nach 

 den Sexualact dann auch für Peronospora zu negiren, denn auch 

 bei dieser Gattung war ja oftene Commvmication und Übertritt von 

 Protoplasma nicht zu beobachten. 



Ich glaube aber, wie ich gleich hier bemerken will, im 

 Nachfolgenden den Beweis liefern zu können, dass eine offene 

 Communication zwischen den Sexualzellen kein nothwendiges Postulat 

 für die Existenz eines Befinichtungsactes ist, und dass der Übertritt 

 von Substanz unter Formen statfiuden kann, die sich dem Beobachter 

 leicht entzielien. wenn sie nicht in den Kreis der von ihm gekannten 

 Bildungen gehören. 



Bei Saprolegtna und Aclilija lässt sich de Bary allerding.s in seiner 

 Auffassung noch von der Existenz der von mir nachgewiesenen partheno- 

 genetischen Formen bestimmen, vnid ausserdem veranlassen ihn auch 

 nocli theoretische Vorstellungen ülier den Stammliaum der Pilze, gerade 

 in den Saprolegnieen einen sicheren Fall der a'Ou ihm vertheidigten 

 Apogamie zu erblicken, welche er, Avie es scheint, jetzt allgemeiner 

 für die Pilze anzunehmen geneigt ist. 



Doch dies sind im Grunde nur vergleichende, morphologische und 

 phylogenetische Deductionen, denen diu'ch positive Befunde der Boden 

 leicht entzogen werden kann, auf dem sie stehen. 



Die Saprolegnien und Achlyen, welchen die männlichen Neben- 

 äste fehlen, sieht de Bakv nändich nicht, wie ich dies gethan habe, 

 für parthenogenetische Formen der sexuellen Species an, die vmter 

 wechselnden Umständen entstehen können, sondern hält sie für beson- 

 dere Rassen dieser Species')-. Die Entstehung dieser Rassen durch 



') Anknüpfend an den Widerspriieli. der hier zwischen de Bary und mir lilier 

 die Natur der parthenogenetischen F<u-men der Saprolegnieen besteht, will iih gleich- 

 zeitig beiläufig kurz erwähnen , dass auch die viellachen sonstigen Ausstellungen, 



