N. Pringsheim: Befriichtungsact der Gattungen Achlya und Sa])nilef>nia. 875 



elemente vorliegen, die sich wesentlich vielleicht nur durch die grössere 

 Individtialisining und Beweglichkeit der Spermamöben unterscheiden 

 möclite. 



In dieser Reilie bilden die Gattungen Saprolegnia und Achlyn 

 nicht, wie de Baey will, Beispiele einer bis zum Functionsverlust 

 g(\steigerten Degradation der Zeugungsorgane , vielmehr, wie ich glaub(>. 

 die zur Zeugung durch freie, selbstäntlige Spermatozoiden ansteigenden 

 Übergänge. Die parthenogene tischen Formen in dieser Familie können 

 aber über den Geschlechtsact der sexuellen Formen Nichts 

 aussagen; sie verhalten sich ancli hier zu den sexuellen nicht anders, 

 wie in anderen Fällen. Aut' das gleiche Verhältniss bei Cham rriniia 

 habe ich bereits hingewiesen. 



Die Existenz rein weiblicher Formen mag, wenn man will, mit 

 einer hypothetischen Vorstellung von Apogamie in Zusammenhang 

 gebracht werden, sie lässt aber auch andere Deutungen zu. Die 

 theoretische Würdigung der Erscheinungen, die hier in Frage kommen, 

 gehört, wie mir scheinen will, überhaupt vor der Hand noch in jene 

 dimklen Gebiete der Sexualitäts- Lehre, üi welcher die speculative 

 Naturwissenschaft noch das Wort führt, die empirische Forschung 

 aber kritisch und skeptisch bei Seite steht. 



Dass es zalüreiche geschlechtslose Individuen imd Generationen 

 giebt, ist gewiss. Ob hieraus schon die Apogamie von Arten und 

 ganzer Classen von Organismen folgt, darf mit Recht bezweifelt werden. 



Die durch eine beschränkte Anzahl von Generationen beobachtete 

 Geschlechtslosigkeit eines Organismus, der ja vielleicht auf ungeschlecht- 

 lichem Wege in begrenzter Zeit sich fortpflanzen kann , ist nicht ein- 

 mal ein Beweis des Geschlechts-Mangels, um wie viel weniger ein 

 Beweis des Geschlechts-Verlustes. Das Geschlecht könnte ja durch 

 Entwicklungsbedingungen, die wir bei der absoluten Unkenntniss von 

 der wahren Bedeutung des Geschlechtes, in der wir uns befinden, 

 gar nicht übersehen, in zahlreichen Generationen nur vorübergehend 

 unterdrückt sein: wie dies ja entschieden eine Unzahl von Beispielen 

 in der Natiu- täglich erweisen. 



Es könnte ferner eLu geschlechtsloser Organismus, selbst wenn 

 schon mit Sicherheit entschieden wäre, dass er unter keinen Um- 

 ständen Sexualität zeigt, die Sexualität vielleicht noch gar nicht 

 erreicht haben. Phylogenetisch lassen sich Rückbildungen kaum von 

 Entwicklungsstufen unterscheiden. 



Zur Behauptung eines eingetretenen Geschlechts-Verlustes gehört 

 doch der empirische Nachweis, dass das Geschlecht einst da war. 

 Diesen Beweis, worauf es eben ankommt, für den besonderen Fall, 

 um den es .sich handelt, auch empirisch zu führen, dürfte schwer 



