876 Gesammtsitzung vom 19. October. — Mittheihing vom 8. Juni. 



sein, wenn man sich nicht mit mehrdeutigen vergleichenden 

 Betraclitungen über verwandte Organismen, die ein Ge.schlecht 

 besitzen, begnügen will. 



Doch ist es nicht meine Absicht, hier noch weiter in die mehr 

 theorctisirenden und noch controversen Gebiete der Sexuahtät einzu- 

 dringen.. Es genügt mir gezeigt zu liaben, 



dass die Saj)rolegnieen kein glücklich gewäliltcs em- 

 pirisches Beispiel für die Existenz und die Entstehung 

 der Apogamie sind. 



Andere Gonsequenzen für die Sexualitätslehre liegen bei der 

 Beurtheilung der Sexuaütätserscheinungen der Saprolegnieen näher, 

 und diese mögen liier noch ihre Besprechung finden. 



Die materielle Vereinigung der Zeugungsstoffe ist unbedingt 

 ein notliwendiges und auch, wo sie direct lieobachtet werden kann, ein 

 charakteristisches Merkmal des sich vollziehenden Befruchtungsactes. 

 .Schon die physiologischen Erfahrungen sprechen ja im Grossen für die 

 materielle Betheiligung des männlichen Samenelementes am Zeugungs- 

 acte. Die Botanik darf sogar für sich in Anspruch nehmen, dass 

 diese für das Verständniss der Zeugung so wichtige Thatsache zuerst 

 durch die histologischen Untersuchungen des Zeugungsactes der niederen 

 Gewächse wissenschaftlich ausser allen Zweifel gestellt worden ist und 

 ich selbst darf daran erinnern, dass ich schon in meinen ersten 

 Al)handlnngen über die Befruchtung der Algen für die Theorie der 

 »materiellen Vereinigung« der Sexualelemente im Zeugungsacte mit 

 Entschiedenheit eingetreten liin und dieselbe dort durch die ersten 

 unzweideutigen Beobachtungen des Actes auch als thatsäclilich richtig 

 erwiesen habe. 



Dennoch fand ich, wie bekannt, nicht sogleich allgemeine Zustim- 

 nnmg l)ei den Morphologen. Selbst so hervorragende Forscher auf 

 dem Gebiete der Zeugungsleln-e . wie Hofmeister, Thuret, Cohn ver- 

 traten damals zum Theil noch die alte Aristotelische Contact- Theorie 

 der Zeugung, wonach nur eine dynamische Einwii-kung des männ- 

 lichen Samens bestehen sollte. ') 



Gegenwärtig, nach den zaldreichen übereinstimmenden Beobach- 

 tungen, weldie wir ü])er die histologischen Vorgänge beim Befruch- 

 tungsacte besitzen, wird ein Zweifel ül)er den materiellen Antheil 



') Man vergleiche liieriihcr meint' Sclirifl »Zur Kritik unil Gesrliiclite der Unter- 

 suchungen übei' (las Algenge.schlecht« , Berlin liei IIirschwald 1856 S. 65 u. 1'.; Iieson- 

 ders den Nachtrag zu dieser Sc^hrii't in meinen Jain'büchern f. wiss. Bot. Bd. II (1860) 

 S. 474 — 476, die Anmerkung unter dein Text. 



'■') Vergl. Hensen, Physiologie der Zeugung, Leipzig 1881, S. 238 u. f. in: 

 Handbuch der Physiologie von Hermann. 



