\. Prinoshkim : Berniciitunn'.snii iIit (i.-illiiiiL;i'ii Achha und S,-\|iriili'i;iii;i. 8(7 



der iiiännlic'Iu'U Sauicnelemente ;iii dem Productß der Zeugung wohl 

 nicht mehr aufkoinnieu können. 



Dass danelien. wie es einige neuere Morphologen auf zoologi.sehcni 

 Gebiete wollen,') noch eine besondere Reiz- oder Contaetwii'kung des 

 männlichen Samens auf das Ei bestellen solle, scheint mir eijie ül)er- 

 tlüssige Annahme, da in den vorhandenen Beol)achtungen nirgend ein 

 zwingender Grund für dieselbe vorliegt. 



Alle Erscheinungen der Bewegung, des Waclisthums und der 

 Entwicklung, die wir als Folgen der Befruchtung auflassen, erklären 

 .sich zur Genüge aus Wirkungen der Kräfte, die dem Stofle anhaften, 

 welcher bei der Vereinigung der Sexualproducte von der männlichen 

 Geschlechtszelle an die weibliche al:)gegel)en wii'd. 



Was wir mit Sicherheit wissen, ist nur. dass ein solcher Stofl" 

 — ein Product der männlichen Sexualorgane — in das Ei. oder die 

 stellvertretende weil>liche Geschlechtszelle körperlich aufgenojnmen 

 werden muss . luid es ist Aufgabe der histologischen . Forschung in 

 jedem einzelnen Falle diesen Übergang auch sichtbar darzulegen. 



In den zahlreichen Fällen, in welchen die Sexualproducte als 

 Sanienkörper und Ei zusammentreten, oder als plasmatische Inhalts- 

 parthien der Sexualzellen unmittelbar zusammentliessen , ist dieser 

 Übergang bekanntlich entweder direct zu sehen oder doch unschwer 

 zu l)eurtheilen. Dagegen hat man ü1)er denselben bisher nichts 

 Sicheres oder Entscheidendes in allen den Fällen copulativer Be- 

 fruchtung constatiren können, in welchen, wie bei Phanerogamen, 

 Gymnospermen. Florideen, Pilzen der Übergang des männlichen 

 Samenelements in die weibliche Zelle durch geschlossene Membra- 

 nen hindurch stattfinden muss. 



Es lierx'schen hierüber niu- mehr oder weniger wahrscheinliche 

 Muthmassungen. 



Es wäre nun schon an sich nicht absolut undenkbar, dass hier 

 der männliche Zeugungsstoft" in tlüssiger Form, im Zellsaft gelöst und 

 optisch nicht unterscheidbar. die trennende Membran durchdringt. 



Liesse sich solch ein tlüssiger Zeugungsstofl" in einzelnen Fällen 

 überzeugend nachweisen, so wäre die Schwierigkeit gehoben, und 

 schon dieser Möglichkeit gegenüber sollte man in der Negirung der 

 Fimction copulirender Zellen vorsichtig sein. 



Mir selbst erscheint allerdings diese Möglichkeit sehr fern zu 

 hegen. In Überemstiinmung mit allen Erfahrungen über den Sitz 

 der biologischen Functionen in der Zelle muss man, wie ich glaube, 

 auch die sexuelle Function ausschliessüch für das Protoplasma in 

 Anspruch nehmen und unter dieser Voraussetzung, von welcher Avohl 

 die meisten Morphologen ausgehen werden, erscheint allerdings für die 

 Sitzungsberichte 1882. 69 



